FRÅGA ETT
Brynäs leder med 2–0 i matcher och har varit överlägsna i spelet fem-mot-fem i semifinalen. Talar ens något för att Skellefteå AIK vinner fyra av fem återstående matcher?
Mille Dybro: Det är klart det finns ljusglimtar, dessvärre för Skellefteå AIK är de inte kopplade till det spelmässiga. Brynäs har "bara" vunnit två hemmamatcher, vilket innebär att de egentligen "bara" gjort vad de skulle. Gör Skellefteå AIK bara vad de ska så vänder serien tillbaka till Gävle med 2–2 i matcher.
Utöver det ser inte Källgren i Brynäsmålet särskilt trygg ut – och har visat upp en syn man inte ser så ofta från målvakter. Han är med och bråkar och stökar, och jag tror inte en målvakt av absoluta toppklass skulle hålla på så. Där finns nyckelhålet. Har AIK koll var nyckeln är?
Johanna Salo: Det är klart att det inte är till AIK:s fördel att se såväl spelmässigt som resultatmässigt, men det är också ”bara” två matcher som har spelats. Något jag tycker skulle tala för att AIK fortfarande har en chans är sättet de tacklade kvartsfinalen på. Det var jämna matcher på hemmaplan, men där kunde ett högre tryck ställa till det för Färjestad.
Adam Savonen: Det är aldrig över förrän ”Den feta damen” har sjungit. Fast visst har Brynäs fått en riktigt bra start. AIK måste vinna den tredje matchen. Inte minst med tanke på att inget lag (ännu) har vänt 0–3 i matcher tidigare. Oddsen har väl blivit lite tydligare till Brynäs fördel, men det är väl tidigt att kasta in handduken. Seriesegrarna har haft en fin förmåga att aldrig överarbeta, utan allt som oftast lägga sig på en nivå där de precis levererar det som krävs för att vinna. Känns som om de har en växel till, när det behövs. AIK gjorde vissa delar riktigt bra i andra matchen, men behöver i första hand bli noggrannare i defensiven. Kan de stänga ute Brynäs kan den här serien leva hela vägen till sju matcher.
FRÅGA TVÅ
Vilka spelare krävs det mer av om Skellefteå ska kunna vända det här?
Mille Dybro: Att AIK förlorat de två första matcherna är inte enskilda spelares fel; det är kollektivets. Man har inte kommit upp nivå, för många har spelat för dåligt och för få har imponerat.
Johanna Salo: Jag skulle säga alla. Inte för att alla spelare har underpresterat eller att det är tänkt att alla spelare ska vara den sista fjädern på vågen. Det krävs inte ens personbästa av alla spelare – men det krävs kollektivt mycket mer för att vända på den här matchserien.
Adam Savonen: Noggrannare defensiv och mer fysiskt spel. Med det underläge laget har kommer de behöva gräva djupare i alla moment. Powerplay såg bra ut sist och det har ett stort värde om AIK kan fortsätta leverera där. Bristen senast var att lägstanivån blev för låg i första perioden.
FRÅGA TRE
Skellefteå AIK:s J20 är klara för ny final och ställs där mot Djurgården. Hur tror du att den finalen slutar?
Mille Dybro: I fjol hade Skellefteå AIK:s J20 en förstakedja som gjorde det mesta i slutspelet. I år har man fått förlita sig mer på kollektivet – och det är det som kommer krävas för att de ska vinna igen. Jag tror dock inte att det kommer räcka hela vägen. Djurgårdens trupp har en spets som blir svår att matcha, och får stockholmarna spela i anfallszon kommer det smälla.
Johanna Salo: Det var nog få, jag inkluderat, som för en månad sedan kunde se AIK i final efter en oerhört tung säsong. I semifinalen slog de också ut det bäst rankade laget, en situation Leksand inte hade räknat med. Uppenbarligen finns det ett tillräckligt starkt lag för att ge sig själva chansen att vinna, och med tanke på den insatsen tror jag ändå, även om Djurgården på papperet är ett bättre lag och att Skellefteå fått gå den långa vägen, att AIK tar guldet en gång till.
Adam Savonen: Både Djurgården och AIK har slutspel på varsitt håll och måste ju undvara de bästa spelarna. Stockholm har tillgång till de största talangerna och får räknas som stor favorit. AIK har fått gå genom vind, eld och simma i vatten den här säsongen. Vändningen som laget har gjort är spektakulär och oavsett resultat i finalen är årets slutdel guldbeklädd.