Tränarna var inte överens om bedömingen av tredje målet: ”Det är otydligt”

Malmös tredje mål blev omdiskuterat på presskonferensen. Bert Robertsson i AIK hade sin syn klar: ”Det borde inte ha blivit mål”, sa tränaren.

Olika åsikter. Peter Andersson och Bert Robertsson hade olika syn på Malmös tredje mål. Foto: Adam Savonen.

Olika åsikter. Peter Andersson och Bert Robertsson hade olika syn på Malmös tredje mål. Foto: Adam Savonen.

Foto: Foto: Adam Savonen.

Sport2018-01-02 23:00

Däremot hade Malmös Peter Andersson en diametralt motsatt syn.

– Solklart mål. Målvakten är inte i målgården och dessutom är spelaren inknuffad. Vi har åkt på sådana mål.

Malmös Fredrik Händemark kämpade framför mål och reprisbilderna visar att han var på Joni Ortio med klubban.

Robertsson tycker att reglementet och tolkningarna kring hur allt ska fungera i målområdet fortfarande har mycket att önska.

– Eftersom vi inte är överens är det ju fruktansvärt otydligt. Det är synd att vi ska behöva diskutera en massa domslut efter en sådan här match. Det är så ovärdigt.

Robertsson kunde ändå glädjas åt att Jimmie Ericsson var tillbaka – och gjorde avtryck.

– Han är en faktor och sticker in näsan när det behövs. Han är den Jimmie vi känner igen från tidigare.

Det är synd att vi ska behöva diskutera en massa domslut.

Olika åsikter. Peter Andersson och Bert Robertsson hade olika syn på Malmös tredje mål. Foto: Adam Savonen.
Olika åsikter. Peter Andersson och Bert Robertsson hade olika syn på Malmös tredje mål. Foto: Adam Savonen.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!