Onödig förlust för ett blekt Skellefteå AIK

Det fina spelet från i tisdags var som bortblåst. Trots det hade AIK allt i sin ask med en 2–1-ledning inför slutakten. Men istället klev nykomlingen fram och vände på steken och samtidigt spräckte en dyster svit.

AIK-målvakten Oskar Östlund tyckte att Leksands 3–2-mål aldrig skulle ha godkänts. Samtidigt ansåg AIK-lägret att Leksand var förtjänta av segern.

AIK-målvakten Oskar Östlund tyckte att Leksands 3–2-mål aldrig skulle ha godkänts. Samtidigt ansåg AIK-lägret att Leksand var förtjänta av segern.

Foto: Ulf Palm/TT

Sport2019-09-20 07:15
AIK-målvakten Oskar Östlund tyckte att Leksands 3–2-mål aldrig skulle ha godkänts. Samtidigt ansåg AIK-lägret att Leksand var förtjänta av segern.
AIK-målvakten Oskar Östlund tyckte att Leksands 3–2-mål aldrig skulle ha godkänts. Samtidigt ansåg AIK-lägret att Leksand var förtjänta av segern.

3-2-segern för Leksand var den första mot Skellefteå på tolv försök. Och den var välförtjänt tyckte AIK-lägret efter matchen då man inte alls var nöjda med prestationen.

Det är förståeligt då man aldrig var nära att nå samma nivå som i tisdags. Det var istället krampaktigt och duttigt, särskilt i spelet med puck.

När slutsignalen gick var den direkta känslan den att detta var en ytterst onödig förlust för AIK. Särskilt då man hade en 2–1-ledning in till tredje perioden.

Leksands 3-2-mål blev däremot omdiskuterat. Regeln är dock tydlig att om egen spelare flyttar målburen – Philip Broberg i detta fallet – så ska det dömas mål om skottet avlossas innan buren åker ur sitt läge. Och så var fallet denna gång.

Däremot var vissa i AIK-läget irriterade efter matchen. Främst SHL-debuterande Oskar Östlund, som ansåg att pucken hade en bana som hade inneburit en stolpträff om målet stått kvar.

Men jag är rätt säker att domarna, som snabbt dömde mål, aldrig tittade på den detaljen.

Men trots ett omdiskuterat segermål så har AIK bara sig själv att skylla denna kväll. Man tog aldrig chansen utan gav istället bort en tidig chans att haka på i toppen.

Trots ett omdiskuterat segermål så har AIK bara sig själv att skylla denna kväll. Man tog aldrig chansen utan gav istället bort en tidig chans att haka på i toppen.

Vass duo

Firma Patrik Zackrisson och Mattias Ritola blev ett radarpar under säsongen 2015/16 i Skellefteå AIK. Då med Andrew Calof som tredjelänk. Nu har Sebastian Wännström den rollen.

Och Zacke och Ritola var giftiga under matchen och skapade en hel del lägen. Det är tydligt att dessa två herrar får en tongivande roll i Leksand jakt att återigen etablera sig i SHL.

Och ser man på Leksands lagbygge har man rustat med både stabilitet och spets i sin återkomst i SHL. Man har också valt att satsa på rutin då spelare som Johan Fransson, Jonas Ahnelöv och nämnde Zackrisson plockats in.

Så känslan är att dalalaget kan överraska många i vinter.

Klassiskt lag

Att Leksand är i SHL igen känns helt rätt. En klubb med massor av historia och med fans runt om i hela landet.

Klubben firar dessutom 100 år i år vilket bland annat syns då man lagt till den klassiska gula färgen i sina matchtröjor.

Sen så måste man bara älska Dalarna, som på bästa sätt försöker bevara vår svenska tradition. AIK bodde i fantastiskt fina Tällberg med Siljan som vacker bakgrund, och med en resa från Skellefteå redan i onsdags har man dessutom fått bästa uppladdning.

Det hjälpte dock föga då insatsen var långt ifrån lika bra som förberedelserna.

FAKTA

Tre noteringar från Tegera Arena:

Publiktapp. Precis som för AIK så fick vi se en ordentlig publikmässig sänkning jämfört med Leksands fullsatta premiär. Bara 4 303 personer på plats.

Elva raka. Så många segrar i rad hade AIK mot Leksand. Nu är den sviten bruten.

Kom fram. AIK:s redaktör Samuel Söderlund startade i söndags och nådde Leksand, på cykel, klockan 16.00 igår.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!