Gustav Lindvall är kritisk till att Djurgårdens första mål blev godkänt. En spelare var tydligt på och påverkade Lindvall i målet.
AIK hade i sekvensen före gjort sitt andra mål, när Djurgården fick en reducering i den andra perioden. Men i samband med målet var en DIF-spelare tydligt inne i målgården och var på AIK:s målvakt.
– Pucken tar på mitt benskydd och sedan ut åt sidan. Deras kille bromsar in på mitt ben. Det är samma ben jag sedan ska trycka ifrån med. Jag säger inte att jag hade tagit pucken ändå, men jag tycker att det är fel, säger målvakten och han har sin åsikt klar:
– Borde ha varit bortdömt, konstatera han.
Nya tolkningar
Från att ha varit nolltolerans på kontakt med målvakten har det luckrats upp i bedömningarna kring kontakt med målvakten. Men det uppstår fortfarande kontroversiella situationer. Det som hände på Hovet är inget undantag.
– Jag har sett många konstiga mål i år som har blivit godkända.
Lindvall är inte tillfreds med tolkningen kring reglementet.
Man har ingen aning om vad som gäller.
– Inte bra för säkerheten för oss målvakter. Jag tycker inte att det är okej att slasha och köra in målvakten bara för att pucken inte är där. Tror inte att det är okej att slasha en spelare där pucken inte är heller, säger han och fortsätter:
– Där har vi spelare och domare en del att utveckla.
Bedömer du att det är otydligt vad som gäller?
– Extremt. Man har ingen aning om vad som gäller. Om pucken är över linjen eller inte är ju enkelt. Men det här med att man ska få störa målvakten lite grann och vad som är gränsen, jag vet inte.