Därför: här kommer svar på några frågor från ishockeyintresserade, som kommit via Norrans hemsida, mail eller från ”mannen på gatan”.
Sex utespelare på banan, vad gäller, varför blåser inte domaren när pucken träffar spelare vid båset?
Det finns en tänkt byteszon vid båsen som är 1,5 meter ut från sargen. Inom det området får spelarna byta. Spelas pucken på någon bytande spelares skridsko, och spelaren i övrigt inte deltar, är det inte utvisning. Grundregeln är att det blir utvisning om inkommande spelare tar pucken och den som ska byta inte hunnit av isen.
Ni byter ut tekare som står fel, men släpper pucken nästa gång – trots att nya tekare står lika fel. Varför inte släppa pucken direkt då?
Ett riktigt påpekande! Sanningen är att domarna inte gärna vill ta utvisning i andraläget, därför släpps pucken. Att bästa tekaren byts ut bedöms som ett tillräckligt straff, kan man kanske säga.
Icing, ibland slår ni av hårda skott medan lösa puckar blir icing. Varför?
Förutom att det sker felaktiga bedömningar ibland, finns några viktiga saker: om pucken är i luften behöver inte spelaren försöka ta pucken, om spelaren vänder ut mot planen istället för mot sargen när ”icing-pucken” passerar ska man göra ”wash-out”, likadant om siste spelaren inte aktivt jobbar för att hinna ikapp pucken.
Varför hittar inte domarna ”förstaläget”, den som startar bråk och gruff. Nu kan tre crosschecking ge samma straff som en lättare knuff. Varför?
Det är sant, domarna måste bli bättre på att snabbt peka ut den som startar ett bråk. Det är för enkelt att peka på två spelare. Samtidigt kan man inte ge dubbla straff för en slashing bara för att spelaren som får slaget ger tillbaka med en högerkrok. Iskalla spelare i stridens hetta behövs också.
Avsiktlig offside, vad gäller? Det sker sällan, trots att spelarna nog vet att det var offside.
Avsiktlig offside ska användas restriktivt. Framför allt ska denna bedömning användas dels när spelaren i mittzon skjuter ett hårt skott mot målvakten och anfallande spelare är kvar i ytterzonen, dels när spelaren tar pucken inne i zonen och det är uppenbart för samma spelare att pucken varit ute i neutrala zonen.
Hur kommer det sig att domarna aldrig tar för crosschecking efter ett mål, oftast blir målskytten ”krossad”. Det är väl lika fult som ute på plan?
Ja, vi domare borde bli mycket bättre på detta, händelser efter mål. Det är nog en blandning av bristande mod och att domarna fokuserar så mycket på målskottet, om pucken var inne, röran runt målet - så man tappar efterföljande skede när tredje spelare går in med tackling i ryggen. Men tar domarna för lätta slashingar borde man verkligen ta för fula angrepp i ryggen också, annars blir bedömningen helt galen.
EFTER SLUTSIGNALEN...
Signaturen Andreasundrar om en klassiker: nivåer som plötsligt höjs i slutet av matcherna. Visst, det förekommer men jag tror det är kopplat mycket till enskilda domare. Linköping jagade kvittering i tisdags i SHL-mötet med AIK, men fick en slashing-utvisning (ett lätt slag mot handskarna) 60 meter från eget mål. Tidigare säsonger hade det aldrig hänt.