SKELLEFTEÅ 2018-03-25 På fall. Färjestad jobbade sig tillbaka in i matchserien och vann inför fullsatta läktare i Skellefteå i kvartsfinal fyra.
En hög klubba i slutet av matchen på Jonathan Pudas. Domaren drar upp armen och visar på utvisning, sekunden senare drar samma domare ned armen.
Färjestad vänder och får in 3–1. Mycket har studsat emot Karlstadslaget, men i den här fjärde matchen kom någon form av vändning.
AIK hade ett tydligt spelövertag mot ett Färjestad som inledningsvis mest tycktes fokusera på att inte göra defensiva misstag. AIK kunde inte förvalta övertaget, trots att fjärdeformationen med Söderlund, Wingerli och Ohlsson gång på gång körde upp stora sår i gästernas försvar.
”Speed kills” (fart dödar) fick ett empiriskt scenario. Med tanke på hur heta de var borde coacherna ha vågat låta dem få en större roll under matchen än vad de fick. Formationens fart har vuxit fram till ett tungt vapen i den här kvartsfinalserien.
Powerplay är ett fortsatt sorgebarn för AIK. Hade laget varit effektivare hade den matchen sannolikt varit avgjord. Med spelövertaget och de powerplay AIK hade i första perioden hade ett mål framåt till och med kunnat bli det som satte punkt för den här serien.
Istället var det Färjestad som fick in första pucken. Därefter kunde de förvalta det fram till en seger.
Den stora händelsen under helgen var det faktum att Joakim Lindström fick fem matchers avstängning för sin tackling på Oskar Steen.
Ett straff som inte är i proportion till händelsen. Han döms för tackling mot huvudet av disciplinnämnden, men det finns inte någon bild som styrker det. Efter matchen gjorde jag en intervju med domaren Marcus Linde och även han sa att han bedömde att tacklingen var axel mot axel.
Själva tacklingen kom från blindside, men sekvensen tidigare borde Steen ha sett att Lindström kom. TV-bilderna visar att Lindström rimligen finns i synfältet och därmed borde Steen ha varit med på att Lindström var på väg. Sannolik var Steen mer fokusera på pucken och hade sikte på att åka på mål. Därför var han inte beredd när tacklingen kom och det är alltid förenat med risker.
Frågan kring tacklingen är inte svart eller vit, här finns nyanser. Men den borde inte ha lett till avstängning. Med tanke på det fokus som har varit på Lindström sedan första matchen är känslan återigen att vi har fått ett offer för opinionen. Det visar också hur farligt det är med grupptänkande. För har man en avvikande åsikt, tappar diskussionen snabbt kontrollen – oavsett hur rätt du har eller vad som är fakta.
Men serien lever vidare. På tisdag släpps pucken på nytt i den här kvartsfinalserien som har tagit ny fart. På gott och ont.