Det rapporterar Västerbottens-Kuriren .
Det var den 20 juni förra året som kvinnan från Umeregionen kom in till veterinären med sin hund. Under besöket konstaterades att hunden hade en tumör på benet och att det fanns två alternativ.
Antingen behövde hunden amputera benet eller avlivas. Kvinnan som sedan tidigare förekommer i flera djurskyddsärenden hos länsstyrelsen vägrade dock följa veterinärens råd.
– Jag sade till att hundens tillstånd var mycket smärtsamt och att hunden led av smärtan. Men det var som om kvinnan inte accepterade att hunden hade en tumör utan ansåg att det var något annat fel, berättade veterinären i polisförhör.
Väntade 24 dagar
Det skulle sedan dröja till den 14 juli innan kvinnan tog in hunden till en veterinär igen. Då var det dock försent och hunden fick akut avlivas.
När veterinären som undersökte hunden första gången fick reda på hur länge kvinnan hade väntat, blev hennes spontana reaktion:
– Oj, efter 24 dagar? svarade veterinären som anser att hunden utsattes för ett otillbörligt lidande.
Anser inte att hunden lidit
Kvinnan åtalas nu för djurplågeri. Själv nekar kvinnan till brott och berättade under polisförhör att hunden inledningsvis inte visade några tecken på smärta.
Vidare i förhöret berättade kvinnan att hon ville ta reda på om det fanns några andra alternativ än avlivning. Bland annat skickade kvinnan röntgenbilderna till en rad andra veterinärer för att få en ny bedömning.
Till slut fick kvinnan tag på en veterinär utomlands och hade bestämt sig för att ta hunden dit. Just innan öppnade sig dock såret på hundens ben och den togs in för den akuta avlivningen.
Avslutningsvis i förhöret fick kvinnan frågan av polisen om hon ansåg att hunden hade lidit av tumören. På den frågan svarade kvinnan att hon inte ansåg det.
Nils Jonsson/ Västerbottens-Kuriren