Mannen döms för att bland annat ha hotat kvinnan med en kniv. Påföljden: fängelse i ett år och två månader.
Nu döms den unge mannen för misshandel, olaga hot och övergrepp i rättssak, alltså att hota någon så att denne inte ska kontakta polisen.
Hot– och våldsdramat inträffade i Skelleftehamn den 9 september.
Han döms även för en misshandel mot samma kvinna den 20 september (slag med öppen hand i kvinnans ansikte).
”Missfärgad kniv”
20-åringen döms till fängelse i ett år och två månader. Tingsrätten tar, när det gäller längden på fängelsestraffet, hänsyn till att han var under 21 år när händelserna inträffade.
Ur domen:
”Att hon blivit angripen i sin egen bostad innebär också att det är en allvarlig misshandel. Ett vittne har iakttagit kniven på bänken vid spisen i anslutning till händelsen samt att kniven missfärgats som om den blivit upphettad.”
”Allvarliga brott”
Och vidare:
”Han har hållit en kniv mot målsägandens ena arm och uttalat dödshot. Han ska nu dömas för misshandel och olaga hot vilka, utan att vara grova brott, ändå är mycket allvarliga brott och har höga straffvärden.”
Kvinnan berättade vid rättegången om dramat, att det dessförinnan förekommit mycket svartsjuka och hur 20-åringen felaktigt anklagade henne för att ha en relation med någon annan.
– Det började med att han slog mig med handflatan inne på toan, det var säkert tio slag. Sedan slog han mig med en sminkpalett, det var fem till sju slag.
Utifrån tidigare brottslighet beslutade tingsrätten att 20-åringen ska stanna kvar i häktet i väntan på att fängelsedomen vinner laga kraft.
Därefter fortsatte misshandeln och hoten, bland annat tog 20-åringen fram en kniv, värmde den mot spisplattan – och lade kniven mot kvinnans ena arm (hon bar morgonrock).
– Förlåt men jag vill inte göra det här, kan du bara säga vem som varit här. Om du inte säger vad du gjort kommer du tyvärr att dö i kväll, ska 20-åringen ha sagt till kvinnan.
Mannen förnekade att han ens varit i bostaden den aktuella dagen, han menade också att de aldrig varit ett par.
”Hon känner rädsla”
Han menade istället vid rättegången att målsäganden kan ha pekat ut honom på grund av rädsla, att hon pekat ut honom ”istället för sin pojkvän som är på fri fot”.
– Sanningen kan komma fram genom att fingeravtryck tas som kan kollas upp mot hennes pojkvän, men det har inte gjorts, påpekade 20-åringen.
Tingsrätten menar att den sammantagna bevisningen visar att han är skyldig till brotten mot kvinnan den 9 september.
”Inte grovt brott”
Åklagare Anna Lundberg menade att misshandeln skulle bedömas som ett grovt brott.
Men tingsrätten ansåg – trots de allvarliga brotten – att utifrån de relativt begränsade fysiska skadorna som uppstod att 20-åringen inte visat sådan råhet eller hänsynslöshet att det varit fråga om en grov misshandel.