Debatt tiggeriförbud i Skellefteå. MIcaela Löwenhöök (M): ”Inget är värdigt i detta, inte för de människor som tigger, inte för oss som kommun.”
Både Sverigedemokraterna och Moderaterna föreslår lokala tiggeriförbud i Skellefteå i varsin motion, vilket väckte heta känslor i fullmäktige.
– De här människorna lever under svåra förhållanden, men vi ser inte att tiggeriet löser deras underliggande problem. Vi anser att mer press snarare bör riktas mot de länder som inte hjälper sina egna medborgare, säger Andreas Löwenhöök (M).
Man kan inte kriminalisera utsatthet, det är ett ledord för mig att vi ska visa solidaritet. De som skrivit dessa motioner visar på en känslokyla mot sina medmänniskor, säger han.
Företrädare från flera partier kritiserade att frågan ens togs upp, bland annat Mats Ekman (S).
– Man kan inte kriminalisera utsatthet, det är ett ledord för mig att vi ska visa solidaritet. De som skrivit dessa motioner visar på en känslokyla mot sina medmänniskor, säger han.
Weidan Gong (V), tycker att frågan bör ligga på staten, inte kommunerna.
– Lokala förbud löser inte problemet, säger hon.
Medan Markku Abrahamsson försvarade sig mot anklagelsen om känslokyla.
Efter domstolens godkännande – nu vill Moderaterna att tiggeriförbud införs i Skellefteå– Det handlar inte om att kriminalisera människor. Det handlar inte om arrogans, det handlar om sympati, att skapa incitament mot att tigga, säger han.
Andreas Löwenhöök (M) lyfte det faktum att människor som tigger är en utsatt grupp.
– De flesta som tigger i Sverige gör det inte frivilligt, det finns starka kopplingar till organiserad brottslighet.
Och fick medhåll från partikollegan Micaela Löwenhöök.
– Det finns väldigt lite utrymme att svänga sig med värdighet i denna debatt. Inget är värdigt i detta, inte för de människor som tigger, inte för oss som kommun.