Tisdagen den 27 mars dömdes Amir Amiri för mordet den 14 oktober i ett soprum på Åkargatan i Norsjö. Offret var en äldre kvinna som, precis som Amir, bodde i närheten av brottsplatsen.
Under samtliga polisförhör och under rättegången förnekade Amir Amiri att han begått mordet. En oenig tingsrätt – en nämndeman ville frikänna 21-åringen – ansåg att den sammanlagda bevisning som åklagare Petra Lundberg presenterade visade att han utförde mordet.
Vid rättegången slutpläderade målsägandebiträdet Urban Rönnblom, som företräder de två närmast anhöriga till den äldre kvinnan, med ordet ”trovärdighet” i centrum:
– Det har varit ändrade uppgifter från de åtalade i polisförhör och vid rättegången, som gjorde att hans trovärdig kunde ifrågasättas. Det gäller bland annat om hans uppgifter om vilka kläder han bar eller inte bar under den aktuella dagen.
Det uppstår många frågor och funderingar hos anhöriga. Mitt arbete är att ha möten och hålla kontakt om de olika delar som berör mina klienter, att stå till tjänst så gott man kan.
– De inledande delen för de som drabbas är ju chocken som inträffar, det är en lika tragisk som sorglig händelse. Efter chocken skulle sedan anhörig försöka förstås vad som hänt, samtidigt som polisutredningen inleddes. Sedan kom rättegången och naturligtvis skapar det nya, starka känslor hos anhöriga, fortsätter Urban Rönnblom.
Polis och åklagare är ofta väldigt förtegna under utredningen, därmed får väl anhöriga leva i ett dunkel i flera månader?
– Det är helt sant. Det har också varit en del av min roll när åklagaren släppt en del information, att berätta för anhöriga vad som händer så långt det varit möjligt. Men det har varit en lång utredning och en lång väntan för mina klienter.
Skadeståndet för två närmast anhöriga är dels vardera 60 000 kronor i skadestånd för ”personskada i form av psykisk lidande”, dels att Amir Amiri ska betala 39 500 kronor för begravningskostnader.
Att få 60 000 kronor i skadestånd låter lite om man jämför med vad exempelvis sexualbrottsoffer, med all rätt, kan få i skadestånd?
– Det är ett belopp som högsta domstolen har beslutat om, det är ett schablonbelopp för den här typen av mål. Jag kan inte förklara varför det just är detta belopp. Men jag håller med, det är ett på tok för lågt belopp sett till det allra värsta av våldsbrott som man kan begå, svarar Urban Rönnblom.
Här kan du se Norran tv-inslag som visar tidslinjen på morddagen, hur 21-åringen rörde sig före och efter mordet: