Skräckstunden i hemmet: ”Pappa, slår du mamma?”

Detta var synen som polisen mötte när patrullen kom till lägenheten när mannen hade slagit sönder rutan till balkongdörren.

Foto: Polisen

Norran berättade i flera artiklar förra veckan om polisutredningar i Skellefteå som handlar om våld i nära relation – och framförallt: mäns hot och våld mot kvinnor.

Ett av rättsfallen handlar om allvarliga anklagelser mot en 26-årig man, som nyligen stod åtalad i Skellefteå för bland annat grov kvinnofridskränkning.

Ses som en helhet

Brottsrubriceringen grov kvinnofridskränkning handlar om upprepad och systematisk brottslighet som misshandel, olaga hot, ofredande, sexuellt ofredande, olaga tvång, överträdelse av kontaktförbud eller skadegörelse.

Syftet är att se de samlade gärningarna som en helhet som inte var för sig behöver bedömas som grova brott, men där man sammantaget bedömer gärningen som grov.

Att skada självkänslan

Det avgörande för att döma en person för grov kvinnofridskränkning är att handlingarna tillsammans har utgjort en upprepad kränkning av kvinnans integritet och varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla.

Vid rättegången berättade kvinnan om det hot, våld, ofredanden och verbala kränkningar som hon utsattes för. En del av händelserna utspelade sig i deras bostad och inför barnen.

Hon frågade pappan

– Barnen klädde sig och skulle ta bussen. Flickan såg att hennes pappa höll mig runt nacken. Hon frågade: ”pappa, slår du mamma?”. Han svarade att det bara var på skoj.

– Det gjorde jätteont, jag var jätteledsen och jag var rädd att barnen såg att deras pappa misshandlade mig. Jag var rädd för min egen skull också, fortsatte kvinnan.

Döms till fängelse

26-åringen döms för grov kvinnofridskränkning – misshandel, olaga hot, ofredande och grovt hemfridsbrott – samt övergrepp i rättssak efter att kvinnan i ett förhör den 24 februari lämnat uppgifter till polisen i Skellefteå.

Påföljden blev fängelse i ett år och tre månader. Han ska också betala drygt 42 000 kronor i skadestånd till kvinnan.

Såväl i polisförhör som vid rättegången förnekade mannen samtliga brottsanklagelser.

Advokat Jonas Wiklund, Skellefteå.

Foto: Tomas Bergman

26-åringens advokat Jonas Wiklund:

– Jag menar att det finns brister i förundersökningen. Vissa av åtalspunkterna saknar direkt stödbevisning och utgår enbart ifrån målsägandens berättelse. Men tingsrätten gjorde en annan bedömning om menar att det finns stödbevisning.

Oklart om överklagan

– Däremot så gör tingsrätten i ett par av åtalspunkterna andra bedömningar än åklagaren, däribland att ett olaga hot inte bedöms som ett grovt brott. Detta har påverkat strafflängden i positiv riktning för min klient, tillägger Jonas Wiklund.

Det är enligt honom för tidigt att säga om hans klient överklagar, men med tanke på att samtliga brott förnekas så är en ny prövning i hovrätten det mest troliga.