Sommaren 2021 ansökte en man som var styrelseledamot för företaget i fråga om tillstånd för försäljning av tobaksvaror från ett försäljningsställe. Ansökan beviljades en dryg vecka senare.
2023 ansökte företagaren om tillstånd att sälja tobaksvaror från ytterligare ett försäljningsställe. Det är det är därifrån som det sålts tobak olovligen, enligt tingsrätten.
Flera månader efter att mannen ansökt om tillståndet gör polisen och kommunens tobakshandläggare ett besök. Enligt domen hade kommunens livsmedelsinspektör, som gjort en inspektion några dagar tidigare, informerat om att företaget hade tobak där trots att det saknades tillstånd. 80 cigarettpaket ska då stått uppställda på en hylla i närheten av kassan.
Enligt domen ska personen som vid tidpunkten ansvarade för den dagliga driften inte förstått att det krävde tillstånd för varje försäljningsställe. Personen ska, utan att ha meddelat styrelseledamoten, ställt upp cigarettpaketen på hyllan inför inspektionen ”för att visa att de ställde upp cigarettpaketen på rätt sätt”.
Handläggningen av ansökan drog däremot ut på tiden och företagaren hade, enligt domen, informerat de anställda att bolaget sökt tillstånd också för andra försäljningsstället. Han ska också förklarat att det inte fanns tillstånd för det.
Styrelseledamoten, som vid tillfället för inspektionerna var på annan ort, har enligt domen uppgett att han inte hade anledning att tro att den dagliga verksamheten inte skulle fungera eftersom den gjort det i flera år vid det första försäljningsstället. Enligt domen har han vidgått att han vid tidpunkten var styrelseledamot i företaget men bestritt ansvar för brott. I andra hand har han bestritt ansvar under åberopande av bristande uppsåt och att hans handlande inte varit straffbart oaktsamt.
Tingsrätten gör bedömningen att om avsikten bara var att visa att cigarettpaketen var korrekt uppställda borde de inte funnits i där vid inspektionen några dagar senare. Rätten menar också att eftersom cigarettpaketen tillhandahållits mot ersättning så har företagaren bedrivit handel med tobaksvaror utan tillstånd.
Tingsrätten anser det däremot inte visat att försäljningen skett under längre tid än några dagar.
Den tidigare styrelseledamoten döms för olovlig tobaksförsäljning till dagsböter på totalt 25 600 kronor.
Företaget har vid tidpunkten för domen försatts i konkurs. Domen går fortfarande att överklaga.