Bild på rötskadad timmervägg som ägaren skickat in till kommunen. Stöttorna var tillfälligt monterade för att väggen inte skulle rasa.
Fastigheten där fiskestugorna ligger är ett reservat för kulturhistoriskt värdefull bebyggelse. Om man river en byggnad på sådan plats kan man enligt plan- och bygglagen påföras en avgift som är 300 procent högre än det normala. Det skulle ha inneburit 141 960 kronor.
Nu hade mannen ”tur”, och den stuga som revs var yngre än de övriga i området. Den har enligt museets utlåtande ”inte tillfört några positiva värden till kulturmiljön”. Om mannen hade ansökt om rivningslov hade det alltså kunnat beviljas.
Av dessa skäl halveras sanktionsavgiften jämfört med den normala nivån, och slutar på 23 600 kronor.
Dessutom beviljade bygg- och miljönämnden ett rivningslov i efterhand vid torsdagens möte.
Om stugan hade varit bevarandevärd hade inte rivningslov kunnat ges, utan då hade familjen varit tvungen att göra någon form av rättelse. Det hade kunnat innebära att bygga upp en likadan stuga.
Anledningen till rivningen var att stugan ansågs oåterkalleligt angripen av röta. Den hade allt sedan familjen köpte den luktat och de hade inte kunnat sova i den.
De skulle renovera och tog upp innerväggarna men upptäckte att timmerstommen var mer eller mindre förstörd. Orsaken ska ha varit att stugan vid en renovering på 1960-talet tilläggsisolerades och då användes ett plastmaterial.
Inne i den blottade väggen ska det enligt ägaren ha funnits mumifierade råttor, fåglar, simpor samt en mumifierad hermelin. Dessutom en stor mängd avföring från olika djur.
Ägaren har skickat in foton som bekräftar angreppen.
Rev av "hälsoskäl"
Ägaren ansåg att man av säkerhets- och sanitära skäl behövde riva omgående och gjorde det i mars 2018. Först två månader senare ansökte han om rivningslov.
Bygg- och miljönämnden anser att mannen borde ha avbrutit arbetena, spärrat av byggnaden och skyndsamt ha begärt lov.
Praxis från domstolar hade kollats upp inför beslutet. Ska man akut ska få riva utan lov ska det vara betydligt större risk för människors hälsa än i det här fallet, ansåg nämnden.