27-åringens dubbla motgångar: döms för grovt vapenbrott

Skelleftebon vädjade till hovrätten om ett lindrigare straff. Bakslaget blev rejält: vapenbrottet bedöms som grovt och nu skärps fängelsestraffet.

Han hoppades på ett lindrigare straff men det blev precis tvärtom. Nu skärps fängelsestraffet för den Skelleftebo som åtalats för våld i nära relation och för grovt vapenbrott.

Han hoppades på ett lindrigare straff men det blev precis tvärtom. Nu skärps fängelsestraffet för den Skelleftebo som åtalats för våld i nära relation och för grovt vapenbrott.

Foto: Från förundersökningen/Arkivbild

Skellefteå2022-11-14 20:00

Norran berättade i somras att polisen den 6 juli utförde en husrannsakan i en fastighet i en by norr om Skellefteå. Polisen var på jakt efter en 27-årig man som misstänktes för omfattande brott mot en närstående kvinna på olika platser i Västerbotten.

När polisen sökte igenom fastigheten hittades Skelleftebon sovandes i en soffa. Intill mannen fanns en klädhög samt ett avsågat hagelgevär. I jeansen vid bössan fanns 27-åringens plånbok med id-kort.

I september både fälldes och friades mannen av Umeå tingsrätt för de många åtalade brotten. Han dömdes för vapenbrott, dock inte grovt brott.

Påföljden blev fängelse i ett år och åtta månader. Mannen förekommer i 13 avsnitt i belastningsregistret.

– Jag tänkte bara använda vapnet för att provskjuta det i skogen. Jag hade det mest för att jag tycker det är kul med vapen, uppgav han vid rättegången.

Det här avsågade hagelgeväret hittade Skelleftepolisen intill den sovande mannen vid husrannsakan den 6 juli.
Det här avsågade hagelgeväret hittade Skelleftepolisen intill den sovande mannen vid husrannsakan den 6 juli.

27-åringen överklagade till hovrätten och vädjade om ett lindrigare straff. Men det blev ett präktigt bakslag: han döms till fängelse i två år och sex månader.

Hovrätten bedömer vapenbrottet som grovt och påpekar:

• 27-åringen har ändrat vapnet till ett avsågat hagelgevär vilket gör det lättare att transportera och dölja samt att vapnet saknar ”legalt användningsområde”.

• De skriftliga hoten som mannen framfört mot målsäganden samt de våldsbrott han dömts för gör att det fanns en risk att vapnet skulle komma till ”brottslig användning”. 

• Vapnet har hanterats i en miljö där det förekommit narkotika.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!