27-åringens dubbla motgångar: döms för grovt vapenbrott

Skelleftebon vädjade till hovrätten om ett lindrigare straff. Bakslaget blev rejält: vapenbrottet bedöms som grovt och nu skärps fängelsestraffet.

Han hoppades på ett lindrigare straff men det blev precis tvärtom. Nu skärps fängelsestraffet för den Skelleftebo som åtalats för våld i nära relation och för grovt vapenbrott.

Han hoppades på ett lindrigare straff men det blev precis tvärtom. Nu skärps fängelsestraffet för den Skelleftebo som åtalats för våld i nära relation och för grovt vapenbrott.

Foto: Polisen/Arkivbild

Skellefteå2022-11-14 20:00

Norran berättade i somras att polisen den 6 juli utförde en husrannsakan i en fastighet i en by norr om Skellefteå. Polisen var på jakt efter en 27-årig man som misstänktes för omfattande brott mot en närstående kvinna på olika platser i Västerbotten.

När polisen sökte igenom fastigheten hittades Skelleftebon sovandes i en soffa. Intill mannen fanns en klädhög samt ett avsågat hagelgevär. I jeansen vid bössan fanns 27-åringens plånbok med id-kort.

I september både fälldes och friades mannen av Umeå tingsrätt för de många åtalade brotten. Han dömdes för vapenbrott, dock inte grovt brott.

Påföljden blev fängelse i ett år och åtta månader. Mannen förekommer i 13 avsnitt i belastningsregistret.

– Jag tänkte bara använda vapnet för att provskjuta det i skogen. Jag hade det mest för att jag tycker det är kul med vapen, uppgav han vid rättegången.

undefined
Det här avsågade hagelgeväret hittade Skelleftepolisen intill den sovande mannen vid husrannsakan den 6 juli.

27-åringen överklagade till hovrätten och vädjade om ett lindrigare straff. Men det blev ett präktigt bakslag: han döms till fängelse i två år och sex månader.

Hovrätten bedömer vapenbrottet som grovt och påpekar:

• 27-åringen har ändrat vapnet till ett avsågat hagelgevär vilket gör det lättare att transportera och dölja samt att vapnet saknar ”legalt användningsområde”.

• De skriftliga hoten som mannen framfört mot målsäganden samt de våldsbrott han dömts för gör att det fanns en risk att vapnet skulle komma till ”brottslig användning”. 

• Vapnet har hanterats i en miljö där det förekommit narkotika.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!