Den grova misshandeln vid Landskyrkan i Skellefteå. Åklagarna menade att mobilfilmmaterialet visade att det handlade om ett grovt våldsbrott när de två pojkarna, 15 och 16 år, angrep det unga offret tidigt på morgonen den 24 november i fjol.
Under tolv rättegångsdagar i vårvintras pågick den rättsliga prövningen i tingsrätten om det största ungdomsmål som utretts inom lokalpolisområde Skellefteå.
Aldrig tidigare har så många unga personer i Skellefteå – sammanlagt sju personer där den yngsta var 15 år – misstänkts för så allvarlig brottslighet. Den 5 maj kom domen.
De fällande domarna överklagades till hovrätten i Umeå, som de senaste veckorna lyssnat på åklagarnas bevisning, försvarsadvokaternas invändningar samt de slutpläderingar som hölls på tisdagen. Chefsåklagare Åsa Jonsson hade då ersatt kollegorna Irene Falk och Anders Norberg.
Inledningsvis hade samtliga sju som dömts överklagat.
Men en av 16-åringarna, som dömdes till nio månaders sluten ungdomsvård för brotten i november och januari, valde att inför rättegången i Umeå återkalla sitt överklagande och acceptera domen.
En bidragande orsak var att åklagarna Irene Falk och Anders Norberg lämnat in ett så kallat anslutningsöverklagande, vilket innebar att 16-åringen hotades av ett längre straff om hovrätten gjorde samma bedömning som åklagarna.
Nu har hovrätten meddelat sitt beslut gällande 18-åringen och 19-åringen – de satt fortsatt häktade efter rättegången i Skellefteå – som dömdes till fängelse i fyra och ett halvt år respektive tre och ett halvt år för kidnappningen den 24 januari i år.
18-åringen kvarblir i häktet i väntan på domen den 8 juli. Det är ett tydligt tecken på att han kommer att dömas till ett långt fängelsestraff, annars hade det rimliga varit för hovrätten att släppa 18-åringen fri.
Den 19-åring som körde bilen den 24 januari släpptes av hovrätten.
Frågan är då hur det beslutet ska tolkas?
Åsa Jonsson svarar:
– Jag kan inte, utifrån beslutet att han släppts fri, ha någon uppfattning hur de bedömer själva gärningen och vilken påföljd det blir, annat än att ett kommande fängelsestraff inte blir lika långt som de tre och ett halvt år han fick i tingsrätten. Vi får helt enkelt invänta domen.
Chefsåklagare Åsa Jonsson medverkade vid tisdagens slutpläderingar i hovrätten i Umeå om det hittills största kidnappningsmålet någonsin i Skellefteå.
Den största dramatiken inför den kommande hovrättsdomen 8 juli är hur domstolen ser på den 20-åriga, unga kvinnans roll i kidnappningen. Åklagarna överklagade direkt till hovrätten.
Hon dömdes i tingsrätten för medhjälp till människorov, men påföljden blev inte två och ett halvt års fängelse som åklagarna yrkade på. Istället blev det skyddstillsyn kombinerat med tre månaders fängelse.
Åklagare Irene Falk sa till Norran inför hovrättsförhandlingen:
– Vi blev förvånade över påföljden och menar att man kan inte kan välja den påföljden om man döms för medhjälp till människorov. Vi hade svårt att se hur tingsrätten kom till den slutsatsen.
– Vi påstår inte att hon varit initiativtagare eller varit den starkaste kraften bakom kidnappningen. Men hon har varit fullt medveten om vad som skulle hända när hon lurade honom till parkeringsplatsen, att han skulle utsättas för våld. Hon kunde ha varnat honom, men det gjorde hon inte, tillade Irene Falk.
Advokat Ida Viderlund förtreäder den 20-åriga, unga Skeleftekvinnan som nu väntar på hovrättens besked. Om åklagarna får som de vill ska 20-åringen dömas till fängelse i två och ett halvt år för medhjälp till människorov.
Kollegan Åsa Jonsson hänvisade i slutpläderingen till detta när hon yrkade på fängelse i två och ett halvt år för den unga kvinnan:
– Det så kallade artvärdet på brottet människorov är för högt för ett kortare fängelsestraff och skyddstillsyn. Hon var nog pressad av de två andra, men ändå kom hon med förslag hur man skulle lura ut offret till platsen. Hon har varit en aktiv del av brottet, och hon var medveten om de två pojkarnas våldskapital utifrån händelserna vid Landskyrkan i november.
20-åringens advokat Ida Viderlund:
– I hovrätten hänvisade vi till ny bevisning, att målsäganden tagit kontakt med min klient efter att domen meddelades. Utifrån vad han sagt och hur han agerat menar vi att det visar att han inte sett så allvarligt på hennes eventuella inblandning i det här.
Skadestånden som Skellefteå tingsrätt beslutade om den 5 maj till de tre unga brottsoffren varierade mellan 12 000 kronor och nästan 188 000 kronor, beroende på hur allvarliga de många brotten var. Våldsdramat den 24 januari innebar det högsta skadeståndet. Människorov har ett mycket högt straffvärde, minimistraffet är fyra års fängelse.
Vad ska hända nu?
– Hon ska i första hand frikännas, i andra hand dömas för ett lindrigare brott än medhjälp till människorov, i första hand medhjälp till olaga frihetsberövade som ju är ett lindrigare brott än människorov. Och att påföljden blir densamma som i tingsrätten, som hon redan avtjänat när hon satt häktad i vintras.
Så här dömdes de sju ungdomarna i tingsrätten den 5 maj för brotten i november och januari.
• Pojke, 15 år, åtta olika brott.
Händelserna i november i fjol innebar fällande dom för grov misshandel, övergrepp i rättssak, grovt övergrepp i rättssak, olaga tvång och misshandel. Våldsdramat den 24 januari innebar fällande dom för människorov, grov misshandel samt grovt egenmäktigt förfarande (tog offrets mobiltelefon).
Påföljden blev sluten ungdomsvård i nio månader där hans ungdom inneburit en kraftig straffrabatt.
När polisen undersökte bilen där ungdomarna färdats den aktuella natten användes ett blodframkallningsmedel, som reagerade på flera ställen vid vänster baksäte/dörren. Offret placerades i baksätet liggandes, ovanpå kidnapparna.
• Pojke, 16 år, åtta olika brott.
Även han dömdes för brott dels i november, dels den 24 januari. Det handlade om försök till utpressning, människorov (mindre grovt brott), grovt övergrepp i rättssak, olaga tvång, misshandel (november) och människorov, grov misshandel och grovt egenmäktigt förfarande (24 januari).
Påföljden blev sluten ungdomsvård i elva månader (fick straffrabatt).
• Pojke, 16 år, sex olika brott.
Dömdes för brotten dels i november 2024 och den 24 januari i år: två fall av grov misshandel, människorov, övergrepp i rättssak, misshandel, olaga tvång och grovt egenmäktigt förfarande (mobiltelefonen).
Påföljden blev sluten ungdomsvård i nio månader (fick straffrabatt).
• Pojke, 17 år, dömdes för fem olika brott.
November-händelser: försök till utpressning, grovt övergrepp i rättssak, misshandel, människorov (mindre grovt brott) och olaga tvång.
Påföljd: ungdomsövervakning i åtta månader (fick straffrabatt).
Hit till Uppfinnarvägens garagelänga på Degerbyn i Skellefteå lurades den unga pojken av de utpekade kidnapparna. Han överfölls vid 23-tiden sent på kvällen den 24 januari. Det blev början på en skräckfylld timme för pojken.
• Pojke, 18 år, dömdes för tre brott.
Det gällde den 24 januari: människorov, grov misshandel och stöld av mobiltelefon. Eftersom han fyllt 18 år omfattades han inte av straffrabatten. Påföljden blev fängelse i fyra och ett halvt år.
• Pojke, 19 år, dömdes för människorovet i januari.
Eftersom han passerat 18 år blev det inte någon uttalad straffrabatt. Han dömdes till fängelse i tre år och sex månader.
Däremot fick han viss strafflindring tack vare att han ”i viss mån medverkat i utredningen om brottet”.
• Ung kvinna, 20 år, två brott:
Hon dömdes för medhjälp till kidnappningen, likaså medhjälp till att offrets mobiltelefon togs.
Påföljden blev skyddstillsyn kombinerat med ett tre månaders fängelsestraff, som har förverkats eftersom hon suttit häktad under utredningstiden.