Den mordĂ„talade 20-Ă„ringen â hĂ€r pĂ„ vĂ€g in i rĂ€ttssalen â har tidigare fĂ„tt lyssna pĂ„ nĂ€r ett syskon vittnade om att 20-Ă„ringen erkĂ€nt mordet vid ett möte under vĂ„rvintern, likasĂ„ att vittnet beskrev bĂ„de hur deras mamma och tonĂ„rspojken skulle ha medverkat vid mordet.
PÄ torsdagskvÀllen avslutades den sex dagar lÄnga rÀttegÄngen om mordet i MalÄ i mitten av februari. Den rÀttsliga prövningen saknar motstycke i SkellefteÄs kriminalhistoria.
Fyra personer â en tonĂ„rspojke, en 20-Ă„rig man, en 50-Ă„rig man och en 40-Ă„rig kvinna â Ă€r Ă„talade för mordet pĂ„ en 30-Ă„rig man.
à klagaren har beskrivit att de fyra ingÄr i en familjekonstellation och att det finns ett hÀmndmotiv till mordet. De Ätalade pÄstÄr att mordoffret tidigare utsatt en av de mordmisstÀnkta och ytterligare en person för krÀnkningar.
Efter torsdagsförmiddagens förhör med en man som besökte LaggtrÀsket, dÀr polisen hittade uppbrunna knivar och textilier, en överlÀkare (se faktarutan) och ett vittne som enligt advokat Jens Nyström ger 50-Äringen alibi, var det dags för parterna att plÀdera i skuld- och pÄföljdsfrÄgan.
PlÀderingarna pÄgick fram till 20-tiden pÄ kvÀllen, vilket ocksÄ norran.se direktrapporterade.
à klagare Linnea Hedström:
Hon var mycket tydlig: de fyra personerna ska dömas âtillsammans och i samförstĂ„ndâ för mordet till lagens strĂ€ngaste straff: livstids fĂ€ngelse.
Enda undantaget Àr den tonÄrspojke som anmÀlde sig sjÀlv till polisen och som erkÀnt grov misshandel (ett knivhugg mot offret).
DÀr menade Äklagaren att denne, pÄ grund av den lÄga Äldern, istÀllet ska dömas för mordet till sluten ungdomsvÄrd i fyra Är, vilket Àr maxstraffet för den typen av pÄföljd.
Men sjÀlva straffvÀrdet för gÀrningen, menade Äklagaren, Àr Àven för tonÄringen livstids fÀngelse.
Ă
klagare Linnea Hedström sÄg en mÀngd försvÄrande omstÀndigheter kring tillvÀgagÄngssÀttet vid mordet i MalÄ. DÀrför yrkade hon pÄ det strÀngaste straffet: livstids fÀngelse.
Hon menade att bevisningen â dna-spĂ„r frĂ„n offret, 20-Ă„ringen och 40-Ă„ringen pĂ„ en kniv pĂ„ mordplatsen, offrets blod i kvinnans bil och i hennes familjs tvĂ€ttstuga, att 50-Ă„ringen och kvinnan Ă„kt och eldat upp knivar, maskering, klĂ€der och en ryggsĂ€ck, att ingen av dem ska ha varit aktiva pĂ„ sina telefoner kring midnatt dĂ„ mordet begicks, erkĂ€nnandet av tonĂ„ringen och dennes utpekande av andra medmisstĂ€nkta samt motivbilden â kopplar samman dessa fyra personer till gĂ€rningen.
Linnea Hedström menade att det Àr 20-Äringen som utdelat nÀstan samtliga knivhugg, att tonÄringen utdelat Ätminstone ett hugg, att den 40-Äriga kvinnan följde knivbevÀpnad med till platsen och att 50-Äringen fanns i deras bil en bit frÄn offrets bostad:
â Denne har tiden innan pĂ„ olika sĂ€tt uttryckt hot om att mĂ„lsĂ€ganden skulle dödas, och han har med sin nĂ€rvaro vid tidpunkten och platsen för brottet stĂ€rkt de tre andra i deras uppsĂ„t.
Advokat Linda Sundlöf Ă€r mĂ„lsĂ€gandebitrĂ€de för de nĂ€rstĂ„ende till mordoffret. Hon beskrev i sin sakframstĂ€llan förra veckan mordet pĂ„ 30-Ă„ringen som en âren avrĂ€ttningâ. Hon upprepade detta budskap vid torsdagens slutplĂ€deringar.
à klagaren sÄg bland annat följande försvÄrande omstÀndigheter som försvarade kravet pÄ livstids fÀngelse:
â Offret har mördats kallblodigt i det egna hemmet, han avhumaniserade pĂ„ olika sĂ€tt i de hĂ€r kretsarna, de tog lagen i egna hĂ€nder, vĂ„ldet var besinningslöst med 20 knivhugg och offrets starka dödsĂ„ngest.
MÄlsÀgandebitrÀdet Linda Sundlöf:
Hon instĂ€mde i vad Ă„klagaren sagt och kompletterande med flera saker och lyfte pĂ„ nytt att mordet pĂ„ 30-Ă„ringen var en âren avrĂ€ttningâ.
Hon och Äklagaren lyfte ocksÄ fram styrkan i ett av vittnena, alltsÄ syskonet som beskrev hur 20-Ärige brodern hade erkÀnt mordet och berÀttat att deras mamma och tonÄringen ocksÄ medverkade:
â Vittnet har med sitt vittnesmĂ„l visat ett extremt civilkurage och mod, han ville att sanningen skulle komma fram.
Advokaterna Ulf Holst (nÀrmast) och Erik von Ahn höll sina slutplÀderingar kring mordet i MalÄ pÄ torsdagseftermiddagen. De yrkade pÄ att deras klienter skulle frikÀnnas och slÀppas ur hÀktet.
Kvinnans advokat Ulf Holst:
Han yrkade pÄ att hans klient skulle frikÀnnas, att bevisningen inte hÄller. Det gÄr inte koppla den tekniska bevisningen till kvinnan, var hans budskap.
20-Ă„ringens advokat Erik von Ahn:
Han menade att han klient ska frikÀnnas, att Äklagarens bevisning om dna- och blodspÄr inte med sÀkerhet kan kopplas till 20-Äringen.
TonÄrspojkens advokat Fredrik Elveros:
Han menade att hans klient ska dömas för grov misshandel. Med tanke pĂ„ âĂ„ldersrabattâ och att hans klient bidragit med uppgifter som fört utredningen vidare ska pĂ„följden dĂ€rför bli ungdomsvĂ„rd eller ungdomsövervakning.
Fredrik Elveros (till vÀnster) Àr den mordÄtalade tonÄringens advokat. Jens Nyström Àr försvarare Ät den 50-Ärige man som misstÀnks för delaktighet i mordet i MalÄ i februari. PÄ torsdagen höll de sina slutplÀderingar. BÄda begÀrde att deras klienter skulle slÀppas efter förhandlingen.
50-Äringens advokat Jens Nyström:
Han pÄpekade att hans klient ska frikÀnnas och att bevisningen inte hÄller varken för rubriceringen mord, anstiftan till mord eller grovt skyddande av brottsling (lÀs mer om advokaternas plÀderingar pÄ norran.se).
Vid 21-tiden kom beskedet frÄn tingsrÀtten: de fyra Ätalade Àr alltjÀmt pÄ sannolika skÀl misstÀnkta för mordet och de ska kvarbli i hÀktet i vÀntan pÄ domen.
DÀrmed tyder mycket pÄ att det blir fÀllande domar.
Uppdatering fredag klockan 09.20:
Vad beror det dÄ pÄ att man kan sÀga att mycket tyder pÄ att det blir fÀllande domar?
⹠Att domstolen beslutade att de ska stanna kvar i hÀktet i vÀntan pÄ domen.
Man hade kunnat vÀnta sig att tingsrÀtten, efter en elva timmar lÄng, sista förhandlingsdag, skulle ge beskedet i hÀktningsfrÄgan först under fredagen. Helt enkelt att domstolen ville ha mer tid pÄ sig att fundera kring bevis- och skuldfrÄgan med tanke pÄ att de fyra Ätalade hotas av livstids fÀngelse/fyra Ärs sluten ungdomsvÄrd.
Samtidigt vill en domstol inte att nÄgon ska sitta frihetsberövad en minut för lÀnge ifall det blir aktuellt att en eller flera personer ska friges för att bevisningen inte hÄller. Det kan förklara det sena beslutet samma dag i hÀktningsfrÄgan.
⹠Att domstolen meddelade att de fyra alltjÀmt Àr pÄ sannolika skÀl misstÀnkta för mord.
Efter den enskilda överlĂ€ggningen pĂ„ torsdagskvĂ€llen fann SkellefteĂ„ tingsrĂ€tt att de fyra fortfarande Ă€r pĂ„ sannolika skĂ€l misstĂ€nkta för mord. Det Ă€r den starkare misstankegraden vilket sĂ€nder ut en tydlig signal om att det blir en fĂ€llande dom. Det Ă€r nĂ€mligen osannolikt att en domstol först ger ett sĂ„dant besked â för att en kort tid senare under de fortsatta, enskilda överlĂ€ggningarna komma fram till att bevisningen inte hĂ„ller. Men givetvis finns den möjligheten, Ă€ven om den bör bedömas som liten.
DÀrför pekar mycket pÄ en fÀllande dom, dÀremot gÀller det fortfarande att hÄlla öppet för vilka rubriceringar det blir. Men Àven dÀr pekar mycket pÄ att de Ätminstone flera av de Ätalade kommer att fÀllas för mord.