Mannen lämnade brottsplatsen efter händelsen den 29 september, men blev snabbt anhållen i sin frånvaro. Två dagar senare kunde han gripas av Skelleftepolisen. 30-åringen har suttit häktad inför åtalet och rättegången.
Det var den 29 september som våldsdramat inträffade utomhus i Skelleftetrakten, i närheten av parets gemensamma bostad.
Två personer i en närliggande bostad hörde skrik utomhus och gick ut på balkongen. Därefter kunde ett av vittnena filma delar av mannens våldsangrepp mot kvinnan.
Vittnena såg hur mannen sparkade flera gånger mot kvinnans kropp samt hur 30-åringen tog ett strypgrepp runt kvinnans hals ”så hennes kropp sjönk ihop och hon blev medvetslös”.
Nyligen hölls rättegången och nu har Skellefteå tingsrätt meddelat domen.
Mannen döms för misshandel till skyddstillsyn och särskild behandlingsplan. Inriktningen vid behandlingshemmet, som omfattar män mellan 18 och 55 år, är fördelad på problemområden som missbruk/beroende, våld, aggressivitet och kriminalitet.
Han ska även genomgå ett behandlingsprogram för personer som är dömda för att ha utövat våld mot närstående personer.
Missköts denna behandlingsinsats väntar sex månaders fängelse. Eftersom mannen nu inte tycks få behålla ett arbete som han påbörjat sker en strafflindring vad gäller det alternativa fängelsestraffet.
30-åringen ska också betala 30 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
Åklagare Jennifer Piironen ansåg att mannen skulle dömas för grov misshandel till fängelse i ett och ett halvt år.
– Han har sparkat och tagit strypgrepp på målsäganden, och brottet är grovt då gärningen varit livsfarlig och gärningsmannen visat särskild hänsynslöshet och råhet, menade åklagaren vid rättegången.
Skelleftebon, som företräddes av advokat Sofia Grape, erkände att ha sparkat och tagit ett grepp men att det handlat om en misshandel av normalgraden.
Skellefteå tingsrätt påpekar i domen att gärningen är allvarlig men att våldet inte når upp till att bedömas som en grov misshandel.
Ur domen:
”Det strypgrepp som han tog på målsäganden har av allt att döma varit hastigt påkommet och han förefaller inte haft något uttalat syfte annan än att det skett i vredesmod. Gärningen har i den delen begåtts genom likgiltighetsuppsåt. Det kan därför inte sägas att han visat särskild hänsynslöshet eller råhet vid gärningen.”
Enligt rättsintyget har strypvåldet lett till medvetslöshet och försatt målsäganden i ett ”livshotande tillstånd”.
Domstolen konstaterar att medvetslösheten varit helt kortvarig och det går därför inte ”med säkerhet säga att våldet för den tilltalade framstått som livsfarligt”.