Mannen fördes till Skellefteå lasarett för vård för de skador han ådrog sig den 25 juni.
Det var på förmiddagen den 21 juni i år som en privatperson kom körandes längs en grusväg i en by utanför Skellefteå. Mannen noterade att en fyrhjuling låg upp och ned intill vägen, han såg också att en person låg bredvid fordonet.
Räddningstjänst, polis och ambulans larmades till platsen. Mannen som låg intill fyrhjulingen blödde från huvudet och fördes till Skellefteå lasarett för vård.
Provtagningen som genomfördes visade att mannen hade 2,35 promille alkohol i blodet. Gränsen för grovt rattfylleri går vid 1,0 promille.
Utifrån de uppgifter som framkom om händelsen bedömde åklagare Peter Jonsson att mannen gjort sig skyldig till grovt rattfylleri.
Drygt en månad senare väcktes åtal och nyligen hölls rättegången vid Skellefteå tingsrätt.
Mannen som misstänktes ha kört fyrhjulingen berättade i rätten att han saknade minnesbilder från händelsen. Han medgav att han tidigare samma dygn kört fyrhjulingen och att han därefter druckit två starköl.
– Sedan är det helt svart för mig fram tills dess att jag vaknade upp på Skellefteå lasarett. Jag har ingen förklaring till varför jag hittades bredvid fyrhjulingen, jag vet inte vem som körde den, tillade han.
En av poliserna som kom till olycksplatsen fick vittna vid rättegången:
– Mannen låg på mage bredvid fyrhjulingen, han var också arg för att vi kom till platsen. ”Ni är enbart här för att jävlas med mig”, förklarade han. Det var uppenbart att han var påverkad och att det var han som kört fyrhjulingen. Jag frågade om någon annan var med på fyrhjulingen och då svarade han nej. Jag såg dock aldrig honom köra fyrhjulingen, jag såg inte heller själva olyckan.
Den avgörande frågan för tingsrätten var just ifall det var bevisat att mannen körde fyrhjulingen under påverkan av den höga promillehalten.
Domstolen konstaterar att ingen person hade sett mannen köra fyrhjulingen. Vittnet och polismannen kom till platsen först efter olyckan.
”Att han påträffades i anslutning till fyrhjulingen ger visserligen stöd för påståendet att han var föraren. Ingen annan person har setts vid olycksplatsen, vilket i viss mån talar för att han var föraren.”
Men dessa omständigheter innebär ändå inte att det är ”ställt utom rimligt tvivel” att Skelleftebon körde fordonet.
Därför frikänns han nu från åtalet.