Boliden hoppas på att få en prövning i HD av den planerade användningen av järnsand på Boliden Rönnskär.
Gruv-och metallföretaget har meddelat att domen överklagas, men och har begärt anstånd i några veckor för att få tid att skriva utveckla yttrandet till domstolen.
– Vi fick inte avslag av miljöskäl, utan det var genom en juridisk bedömning, konstaterar Klas Nilsson.
Det var i slutet av februari i år som mark och miljööverdomstolen gick emot den tidigare domen från mark- och miljödomstolen i Umeå, som hade sagt ja till en utökning av området på Boliden Rönnskär med 42 000 kvadratmeter bland annat genom att använda 230 000 kubikmeter järnsand.
”Minskar kostnader”
Boliden var förhoppningsfullt i samband med att prövningen börjades 2018:
”Tillgången till bergmaterial från anläggandet av bergförvaret gör det möjligt att genomföra utbyggnaden nu. Användningen av järnsand, som ersätter andra fyllnadsmassor, minskar kostnaderna och gör det ekonomiskt möjligt för bolaget att anlägga utfyllnaden.”, uppgav Boliden då.
Inte visat lämplighet
När målet landade i Mark- och miljööverdomstolen gick den dock emot det för Boliden positiva beslutet i lägre instans och avslår Bolidens ansökan om utökning av området på Boliden Rönnskär.
”Enligt Mark- och miljööverdomstolens bedömning ger det underlag bolaget presenterat i målet inte tillräcklig information för att kunna bedöma järnsandens farliga egenskaper i vattenmiljön. Mot denna bakgrund bedömer mark- och miljööverdomstolen att bolaget inte har visat att järnsanden är lämplig för ändamålet och att utfyllnaden kan ske utan skada eller risk för skada på miljön. Det saknas därför förutsättningar att ge tillstånd till återvinning av järnsanden genom utfyllnad av vattenområdet.”, skriver domstolen och prövar därför inte ansökan vidare och fortsätter:
”Bolaget kan därför inte anses ha visat att järnsanden är lämplig för ändamålet och att utfyllnaden kan ske utan skada eller risk för skada på miljön. Ansökan ska således avslås redan på denna grund.”
”Principiellt viktigt”
Boliden har nu överklagat domen till HD som prövar om den kommer att ta upp målet.
I överklagandet kommer Boliden bland annat peka på att mark- och miljööverdomstolen inte tydliggjort vad som krävs.
– Det är viktigt att i får juridisk klarhet som domstolen anser är nödvändig. Det är principiellt viktigt att få veta vad som gäller, vilken typ av utredning behöver är nödvändig och hur användningen ska gå till. Det framgår inte av domen, säger Klas Nilsson.
– Vi tycker att det är positivt om vi kan använda material vi har till andra applikationer. Annars kan vi till exempel tvingas ta nya bergtäkter i bruk.