Bakgrunden till att frågan då Lorents Burman själv utfärdade alkoholtillstånd till nya ägaren av Statt kom upp var att Andreas Westerberg ställt en enkel fråga till kommunalrådet. Slutklämmen i frågan är "i vilka fall anser du att kommunen ska bryta mot lagar för att vara näringslivsvänlig?
Lorents Burman svar var?
– Min åsikt är att man inte ska bryta mot lagar. Jag har fått berättigad kritik från länsstyrelsen, men jag agerade kring alkoholtillståndet för kommunens bästa.
Andreas Westerberg argumenterade för att det inte är ett kommunalråds uppgift att rädda en hotellaffär och att Lorents Burman måste bestämma sig för om han anser att han agerade riktigt eller ej.
– Man måste stå för om det var rätt eller fel.
Lorents Burman sa också att allt i tillvaron inte är svart eller vitt och att han som kommunalråd ofta ställs inför svåra avvägningar.
– Vilka rubriker hade det inte blivit i media om hotellaffären gått i stöpet och om evenemangen som var den helgen hade flyttas till annan ort. Många var också informerade om att jag fattat detta beslut.
Andreas Westerberg ansåg i debatten att kommunalrådet kom med dubbla budskap, ska vissa näringsidkare ha en gräddfil?
– Nej, men det är inte alltid lätt att vara politiker, sa Lorents.
När Norran i en paus åter ställer frågan till Westerberg om hur han agerat om han varit i Lorents sits är svaret annorlunda.
– Jag hade sagt nej, är svaret denna gång från fp:s gruppledare.
Du måste bestämma dig, var det rätt eller fel ditt agerande