Norran har i flera artiklar berättat om rättsfallet. Den 22 oktober i fjol dömdes den 22-årige Skelleftebon för flera brott, varav två fall av våldtäkt mot barn var det klart mest allvarliga brotten (se artiklar här nedan).
Eftersom den rättspsykiatriska undersökningen visade att mannen lider av en allvarlig psykisk störning så blev påföljden rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
Nu har 22-åringen överklagat till högsta domstolen.
Klientens mentala ålder
Advokat Johan Gullesjö lyfter bland annat fram, förutom yrkandet på en frikännande dom, att några vårdinsatser ännu inte inletts, påstådda brister i hovrättens hantering samt frågeställningar om påföljden utifrån klientens ”mentala ålder”.
Johan Gullesjö skriver i överklagandet att hans klient satt häktad under en lång tid, och att han trots fyllda 22 år har en betydligt lägre mental ålder utifrån psykologiska tester som genomförts.
”Ingen vård påbörjats”
”Hovrätten dömde honom till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Trots detta har inte någon vård påbörjats. Förutom utredningen som skedde i Huddinge har min klient inte träffat några läkare. Han är fortfarande häktad”, påpekar advokaten.
Och vidare ställer Johan Gullesjö en mängd frågor till högsta domstolen:
”Rättsfrågorna är intressanta. Spelar det ingen roll att han ligger på en 9-10-årings ålder? Är det avgörande mental eller faktisk ålder? Innebär avsaknaden av vård på psyket att han inte går att bota? Omfattas min klient av FN-kritiken om minderåriga som hålls i arrest och häkte under långa tider? Motiverar straffet den gärning som han gjort sig skyldig till?”
”Undanröjer skadeståndet”
Om inte högsta domstolen frikänner 22-åringen yrkar han på att rubriceringen ska bli sexuellt utnyttjande av barn samt ”undanröjer skyldigheten att utge skadestånd till målsäganden”, som var på 140 000 kronor.
Domstolen: ”Han har insett gärningarna””Inte medveten att hon var under 15 år”Hovrätten: Det var våldtäkt mot barn