Ungdomsbrottslighet: Så slutar det för de två Skelleftepojkarna som hanterade stulen mobil

Mobiltelefonen stals från ett elevskåp, hamnade hos 17-åringen – som sålde den vidare till 19-åringen. Nu döms de två tonåringarna för häleri.

Olyckor, katastrofer2015-11-27 18:00

Allt startade den 16 maj i fjol när en mobiltelefon stals från ett elevskåp på en högstadieskola i Skellefteå. Ingen person har åtalats för stölden, däremot har två Skellefteynglingar, 17 och 19 år, åtalats för häleri. Båda har förnekat brott.

17-åringen:

Åklagare Magnus Öhrn åtalade honom för häleri, att han kommit åt mobiltelefonen av en kompis och sålt vidare telefonen.

– Jag fick mobilen av en kamrat som ville att jag skulle sälja den vidare. Jag sålde den för 2 000 kronor, det var kompisen som bestämde priset och det var han som skulle få pengarna för försäljningen.

– Jag fick inget kvitto eller kartong till telefonen. Jag visste inte om att telefonen var stulen, och jag trodde inte detta eftersom min kompis inte håller på med sådant, tillade 17-åringen vid rättegången.

19-åringen:

Han berättade att han träffade 17-åringen utanför en affär och han hade två telefoner med sig. De kom överens om priset 2 000 kronor för en Iphone.

– Jag tänkte att han var i behov av pengar och därför sålde den billigt. Han sa att det var hans mobiltelefon, och att det fanns kvitto, kartong och laddare som jag skulle få senare, berättade 19-åringen vid rättegången.

Problemet var att telefonen var låst och att den inte gick att öppna, trots att 19-åringen tog hjälp av några kamrater att lösa detta.

”Den var stulen”

– Därför krävde jag att få tillbaka pengarna. Ett par dagar senare berättade han att telefonen var ”baxad”, alltså stulen. Jag har bara haft telefonen hemma och använt den till Snapchat och att lyssna på musik, berättade 19-åringen.

17-åringen döms för häleri till 50 dagsböter. 19-åringen döms också för häleri till ungdomstjänst i 20 timmar.

Här kan du läsa merom ungdomsbrott, riskfaktorer och hur polisen arbetar.

Genom att sälja telefonen vidare har han varit likgiltig inför riskerna och försvårat för ägaren att få tillbaka egendomen.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!