I juli 2015 gick paret, en man och en kvinna i 30-årsåldern, in på Coop i Skellefteå. De plockade på sig flera varor vardera, bland annat kalsonger, en regnjacka, läppstift och godis. En väktare som följde efter paret noterade hur paret rörde sig i affären. När de hade passerat kassan, utan att betala, ingrep han och en kollega.
När de sökte igenom parets väskor och fickor påträffades en rad med varor till ett sammanlagt värde av nästan 1 900 kronor.
”Behövde nya kläder”
I polisförhör uppgav kvinnan i paret att hon inte mindes så mycket av dagen eftersom hon hade tagit ångestdämpande medicin innan. Hon berättade att hon hade varit utan pengar från socialen en tid, behövde nya kläder och därför tog dem.
I förhöret berättade hon också att hon inte hade talat om för sambon att hon hade plockat på sig varor samt att hon inte hade haft en aning om att han också hade snattat.
”Konstigt beteende”
Mannen erkände att han hade plockat på sig varor, bland annat klädde han på sig vissa plagg under sina egna kläder och stoppade annat i en väska som han hade med sig. Däremot uppgav han att han inte hade sett henne göra samma sak. Han menade att han i så fall hade stoppat henne eftersom han var ”väldigt mån om att hon inte skulle åka fast för något olagligt”, enligt domen från Skellefteå tingsrätt.
Väktaren menade tvärtemot parets utsaga att de hade agerat tillsammans. Han noterade att de hade ett konstigt beteende när de kom in i butiken och följde därför efter dem. Han berättade att de hade turats om att hålla uppsikt över provrummet när den ena gick in för att prova kläder.
Vacklade i uppgifterna
Åklagaren yrkade på att paret skulle dömas för stöld eftersom han ansåg att de hade agerat tillsammans och i samförstånd. Men Skellefteå tingsrätt väljer att gå på försvarets linje. Detta på grund av att väktaren vacklat i sina uppgifter och delvis ändrat sig under processens gång. ”För tingsrätten har det framstått som uppenbart att (mannen) inte har haft förmågan att skilja på sådant som han säkert hört och sett och sådant som han bara uppfattat eller kanske dragit slutsatser om”.
Mannen döms därför för ett fall av snatteri till 110 dagsböter. Kvinnan döms för snatteriet på Coop samt ett annat snatteri i januari 2016 och ett fall av ringa narkotikabrott i juni 2015. Påföljden för henne blir 150 dagsböter.