Fick sluta jobbet – frias från brott. Den kommunanställde kom överens med arbetsgivaren att sluta efter anklagelserna. Men nu läggs utredningen ned. Arkivbild
Det var i början av januari som Norran berättade att en person klev in i Skellefteå kommuns lokaler och berättade att han hade anlitats att mörda en av de kommunanställda.
Mannen förklarade att han fått uppmaningen i ett telefonsamtal med en annan kommunanställd. Samtalet ägde rum natten mot den 17 december i fjol och pågick i 75 minuter.
Konflikt och bråk
Bakgrunden ska ha varit ett ärende inom den aktuella kommunala förvaltningen som lett till konflikt och interna bråk.
Enhetschefen har i en anmälan till Arbetsmiljöverket beskrivit att den anställde vid händelsen ringde nattetid och var ”kraftigt berusad”. Under samtalet ska den anställde frågat personen om denne kunde ”ta bort” en namngiven kollega eftersom den kommunanställde är ”väldigt irriterad på kollegans inblandning”.
I slutet av januari kom beskedet att den anställde, efter varsel om en tänkbar uppsägning, valt att säga upp sig från sitt arbete. Och nu har alltså åklagare Magnus Öhrn beslutat att lägga ned förundersökningen.
– Efter att jag tittat på utredningsmaterialet så ändrade jag den 27 februari rubriceringen från olaga hot till stämpling till mord, alltså att försöka förmå någon att utföra ett brott. Det var en lämpligare rubricering utifrån misstankarna, säger Magnus Öhrn.
Vilka utredningsåtgärder har gjorts?
– Det har hållits förhör med den misstänkte, målsäganden samt några personer som antingen hörde korta delar av telefonsamtalet eller i efterhand fått samtalet återberättat. Chefer och arbetskollegor på arbetsplatsen har också hörts. Att samtalet ägt rum och vad som i stora delar sagts råder inga skilda meningar kring.
Varför läggs då utredningen ned?
– I den avgörande delen, om det förekommit stämpling till mord, har jag inte kunnat styrka något uppsåt till brott när all bevisning vägts samman. Den misstänkte förnekar att det sagts på det viset, att något mord skulle ha beställts.
Vad har du i övrigt vägt in?
– Jag gör bedömningen att, även om man kunnat visa att det sades just på detta sättet och ett uppdrag gavs, det bara har funnits en ”ringa fara för brottets fullbordan”. I de fallen ska man inte heller väcka åtal.
– Med tanke på att den person som ska ha fått uppmaningen rätt omgående kontaktade kommunen och berättade om påståendena så menar jag att det fanns bara en ”ringa fara” för att brottet skulle ha genomförts. Det innebär också att jag – även om brott gått att styrka – hade valt att inte väcka åtal, svarar Magnus Öhrn.
Magnus Öhrn: Misstänkt har i förhör medgivit att det var ett olämpligt samtal, men förnekar att det givits något uppdrag som kan vara stämpling till mord.