I september förra året stoppades en man i 20-årsåldern från Skellefteå när han körde bil i Kåge. En analys visade att han hade det narkotikaklassade preparatet tramadol i sitt blod.
I förhör så erkände mannen att han hade tagit tramadol. Han hävdade dock att han inte hade begått något brott och berättade att han hade fått tio tabletter utskrivna av en läkare i ett annat land ett år tidigare på grund av ryggsmärtor.
Nu hade han fått ont i ryggen igen och tog därför en tablett innan han skulle köra hem från jobbet berättade han i förhör.
Men tingsrätten anser att hans berättelse är ”vare sig konkret eller trovärdig”. Dels har mannen inte kunnat uppvisa något recept och dels anser rätten att det är osannolikt att mannen ett år efter att han varit i landet valde att ta den sista av de tio tabletterna.
”Även om (mannen) inte visste att det var tramadol i det preparat han intagit måste han i vart fall ha insett risken för att det innehöll ett förbjudet preparat. Genom att inte alls undersöka hur det förhöll sig med den saken har han visat att han var likgiltig inför vad han tog”, skriver tingsrätten.
Mannen döms nu för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden blir 4 000 kronor i dagsböter.