Brottet begicks någon gång under sommaren 2015.
Mannen utsatte då en flicka under 15 år för en sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförbar med samlag.
Flickan har uppgett att hon vid tillfället inte kunde värja sig på grund av berusning. En annan person har i förhör berättat att denne bevittnat händelsen.
Mannen har i förhör sagt att han haft sexuell kontakt med flickan, men förnekar brott. Han hävdar att han inte visste att flickan var under 15 år.
Tingsrätten bedömer målsäganden som mycket trovärdig och hennes uppgifter får även sånt stöd av vittnets uppgifter att tingsrätten ställer det utom rimligt tvivel att det är mannen som begått gärningen.
Tingsrätten menar att mannen i alla fall har haft skälig anledning att anta att flickan var under 15 år gammal vid tillfället och att gärningen därför ska rubriceras som våldtäkt mot barn. Domstolen ser med mycket stort allvar på gärningen, dels på grund av flickans ålder och dels för att mannen utnyttjat att hon var berusad och att hon därmed befann sig i en utsatt situation.
Domstolen menar att straffvärdet för brottsligheten är två år och två månaders fängelse. Men tingsrätten bedömer att påföljden, bland annat till följd av att den åtalade var 18 år när barnvåldtäkten inträffade, ska bli ett kombinationsstraff. Påföljden blir därför två månaders fängelse, skyddstillsyn och att han ska delta i kriminalvårdens program som gäller relationer och samlevnad, ROS. Mannen ska även betala skadestånd på 115 000 kronor till flickan.
Samtidigt frias mannen från en åtalspunkt som gällde en misstänkt våldtäkt mot en kvinna samma sommar.