Läkare ställdes inför rätta för förtal: ”Hinder finns, måste bryta förhandlingen”

Först hade läkaren sagt nej till att begära en försvarare. Men när förtalsrättegången började stod det klart att läkaren var i behov av en advokat. Därför avbröts förhandlingen.

Olyckor, katastrofer2017-03-29 12:17

Norran berättade förra veckan att en läkare vid en hälsocentral inom Norran-området åtalats för förtal.

Händelsen inträffade i samband med att ensamkommande pojke, som då var under 15 år, gjorde ett läkarbesök i januari 2016.

Åklagare Stina Westman menade i åtalet att läkaren, efter att ha fått veta att pojken var muslim, gjort kränkande uttalanden inför pojken och andra personer.

”Är en sjukdom”

– Den åtalade har sagt att muslimer är en sjukdom och att alla muslimer vill halshugga alla som inte hör till deras religion. Uppgiften var sådan att den kunde förväntas utsätta pojken för andras missaktning och att den åtalade har smädat pojken genom kränkande tillmäle eller beskyllning, menade Stina Westman.

Läkaren förnekade brott när han förhördes av polisen:

– Däremot har jag vid hälsoundersökningar, för att få fram om den undersökte upplevt några traumatiska händelser som halshuggning av anhöriga eller någon annan, visat med handens sida en rörelse över min egen hals för att med teckenspråk få fram riktiga uppgifter.

På tisdagen inleddes rättegången i Skellefteå. Eftersom det inte hade förordnats någon offentlig försvarare så redogjorde rättens ordförande, lagman Christel Lundmark, för läkaren hur den rättsliga processen skulle gå till.

Fick frågan om försvarare

Hon hänvisade till tidigare kontakter som tingsrätten haft med läkaren, där det fanns antecknat att denne inte framfört någon begäran om att det skulle förordnas en offentlig försvarare.

Axel Holmberg, som övertagit målet av Stina Westman, läste upp brottsmisstankarna mot läkaren som i sin tur förklarade att brott förnekades. Åklagaren redovisade också kort för den bevisning som finns.

Men när sedan läkaren skulle förhöras uppkom flera frågeställningar. Denne undrade dels varför tolken inte blivit kallad att vittna, dels var handlingar som läkaren hade lämnat in tagit vägen.

Rätten: ”Det finns hinder”

– Att tolken ska höras måste vara det mest självklara som finns, sade läkaren.

Efter samråd beslutade tingsrätten att det fanns hinder för förhandlingen, att läkaren ska få en advokat samt att de får framföra önskemål om eventuella kompletterande utredningsåtgärder.

Till följd av detta är det inte bestämt när rättegången kan återupptas.

Läkaren i rätten: Jag har tidigare lämnat in två A4-ark kring detta ärende, men nu är dessa handlingar borta. Var finns dessa handlingar, de lämnades till polisen.

Läkaren förnekar anklagelserna: ”Inte sagt att muslimer är en sjukdom”Vittnet berättar i polisförhör: ”Läkaren började prata om att muslimer är en sjukdom”Åtalet mot läkaren – anklagas för förtal: Flera anmälningar finns mot läkaren
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!