”Inte medveten att hon var under 15 år”

Han dömdes för två fall av våldtäkt mot barn. Nu vill 21-åringen frias: ”Den första händelsen har inte ägt rum”, menar advokat Johan Gullesjö.

Prövning i hovrätten. Domen om dubbla fall av våldtäkt mot barn ska inom en månad prövas av hovrätten i Umeå.

Prövning i hovrätten. Domen om dubbla fall av våldtäkt mot barn ska inom en månad prövas av hovrätten i Umeå.

Foto: Prövning i hovrätten. Domen om dubbla fall av våldtäkt mot barn ska inom en månad prövas av hovrätten i Umeå.

Olyckor, katastrofer2014-11-17 21:00

Skelleftebon åtalades i augusti för två fall av våldtäkt mot barn. Sedan tidigare var han åtalad för andra brott, främst av sexuell karaktär.

”Förstod vad han gjort”

Åklagaren hänvisade till videoförhör med flickan, brottsplatsundersökning, vittnesförhör samt text- och sms-konversationer mellan 21-åringen och flickan.

Rätten skrev i domen att 21-åringens förmåga att inse gärningars innebörd visserligen var begränsad på grund av hans psykiska ohälsa, men att han ändå förstått vad han gjort och att det varit otillåtet.

Överklagar till hovrätten

Påföljden blev rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.…Nu är alltså domen överklagad till hovrätten.

– Min klient vill bli friad från våldtäkt mot barn. Den första händelsen har inte ens ägt rum, och vid den andra händelsen visste inte min klient att flickan var under 15 år, säger advokat Johan Gullesjö.

”Den mentala hälsan”

Han menar också att hovrätten måste ta hänsyn till hans klients mentala hälsa när man ser på umgänget mellan 21-åringen och den unga flickan, utifrån hans mognadsgrad:

– Jag kommer att lyfta fram andra liknande fall där just den misstänkte har haft en betydligt lägre mental ålder än den faktiska åldern. Detta måste en domstol ta hänsyn till.

Prövning i hovrätten. Domen om dubbla fall av våldtäkt mot barn ska inom en månad prövas av hovrätten i Umeå.
Prövning i hovrätten. Domen om dubbla fall av våldtäkt mot barn ska inom en månad prövas av hovrätten i Umeå.
”Kränkningen är allvarlig””Alibi – då byter åklagaren datum”Rätten: ”Övertygande bevisning”Domstolen: ”Han har insett gärningarna”

Efter den fjärde rättegångsdagen meddelade rättens ordförande att det fanns ”övertygande bevisning” att 21-åringen begått två fall av våldtäkt mot barn.

Eftersom det fanns misstankar om att 21-åringen lider av en allvarlig psykisk störning beslutade tingsrätten att Skelleftebon skulle genomgå en rättspsykiatrisk undersökning.

Den 10 oktober avslutades förhandlingen. Då framgick det att 21-åringen begått de åtalade gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning och att den störningen fortfarande finns kvar.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!