Skelleftebon åtalades i augusti för två fall av våldtäkt mot barn. Sedan tidigare var han åtalad för andra brott, främst av sexuell karaktär.
”Förstod vad han gjort”
Åklagaren hänvisade till videoförhör med flickan, brottsplatsundersökning, vittnesförhör samt text- och sms-konversationer mellan 21-åringen och flickan.
Rätten skrev i domen att 21-åringens förmåga att inse gärningars innebörd visserligen var begränsad på grund av hans psykiska ohälsa, men att han ändå förstått vad han gjort och att det varit otillåtet.
Överklagar till hovrätten
Påföljden blev rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Nu är alltså domen överklagad till hovrätten.
– Min klient vill bli friad från våldtäkt mot barn. Den första händelsen har inte ens ägt rum, och vid den andra händelsen visste inte min klient att flickan var under 15 år, säger advokat Johan Gullesjö.
”Den mentala hälsan”
Han menar också att hovrätten måste ta hänsyn till hans klients mentala hälsa när man ser på umgänget mellan 21-åringen och den unga flickan, utifrån hans mognadsgrad:
– Jag kommer att lyfta fram andra liknande fall där just den misstänkte har haft en betydligt lägre mental ålder än den faktiska åldern. Detta måste en domstol ta hänsyn till.