Valpen omhändertogs hos mannens son i samband med att kronofogden gjorde ett tillslag hos honom. Då visade det sig att valpen hade stora svårigheter att gå och röra sig.
I polisutredningen framkom det att den hade en komplicerad och lednära fraktur i skenbenet som visade sig vara några veckor gammal och valpen hade därmed utsatts för lidande genom att inte få nödvändig vård.
Mannen förnekade till djurplågeri. Han berättade att han hade sett hur hunden linkade lite när hunden ”lekte med hans andra hundar på ett hårt sätt”, men att det inte var mer än så. Han påstod också att hunden den senaste månaden fått bo hos hans son.
Men det stämde inte med vad han först hade sagt i polisförhör. Då berättade han att han hade lämnat hunden där samma dag som kronofogden gjorde tillslaget, vilket också sonen berättade. De uppgifterna gör att tingsrätten bedömer att mannen genom grov oaktsamhet gjort sig skyldig till djurplågeri.
Eftersom mannen sedan tidigare är dömd till fängelse för misshandel och våld mot tjänsteman så ska den nya brottsligheten omfattas av den påföljden.