Händelsen inträffade under julhelgen förra året då mannen var på väg från Lycksele till Skellefteå. Sällskapet bestod av tre fordon och på grund av snörök höll de ner hastigheten under färden.
När de närmade sig Skellefteå såg 27-åringen en hastighetsskylt där han tyckte att det stod 90, men den var översnöad så han kunde bara se den nedre halvan.
I själva verket stod det 70 på skylten.
Kort därefter blixtrade det till i hastighetskameran, som stod vid vägen i höjd med Åliden, och hastigheten på mannens bil uppmättes till 76 km/h.
Mannen medger att han kan ha kört 76 km/h, men att han inte varit oaktsam då han trodde att hastighetsbegränsningen var 90 km/h, som den varit tidigare under sträckan.
Och tingsrätten ger mannen rätt.
Då skylten var översnöad och eftersom att det saknats bebyggelse i anslutning till hastighetsskylten och inte funnits andra omständigheter som talat för att hastighetsbegränsningen var 70 km/h, så menar tingsrätten att 27-åringen inte begått gärningen med uppsåt eller av oaktsamhet och därför frias han.
Tingsrätten var dock inte enig. Två personer ansåg att mannen borde ha hållit sig till den bashastighet av 70 km/h som gäller på väg utanför tätbebyggt område.