Mannen misstänktes för brott begångna under 2008 och 2009, då han var god man åt en person i Skellefteå. Polisanmälan kom 2011, men först i april 2014 väcktes åtalet.
Åklagaren har tidigare medgivit att det hela dragit ut alltför länge på tiden. Och tiden påverkar nu det rättsliga efterspelet.
Tingrätten går nämligen på försvarets linje, och anser att en del av brotten helt enkelt har blivit för gamla, och därmed har preskriberats.
Rätten köpte inte åklagarens synsätt, att brotten borde bedömas som en helhet.
Istället slår den fast att mannen har förbrukat sin förtroendeställning som god man, och att gärningen därför ska bedömas som trolöshet mot huvudman.
Påföljden blir dagsböter.
”Misstag”
Åklagaren hade krävt ersättning till huvudmannen på 181 848 kronor och ansåg med det ”att mannen kommer billigt undan”.
Den åtalade döms till att betala 58 148 kronor i skadestånd, vilket också är den summa som han erkänner sig vara skyldig.
Mannen använde bland annat pengarna till sina egna fortkörningsböter, fordonsskatt och närståendes räkningar.
I sitt försvar hänvisade mannen ofta till att han vid tillfället inte mådde bra, och att mycket ska ha handlat om ”misstag”.
”Medveten”
Men det köper inte tingsrätten:
”Utan tingsrätten anser det klarlagt att den gode mannen haft full insikt i att han tagit huvudmannens pengar för att betala sina egna eller sina släktingars skulder.”
Utöver det som den åtalade erkänner, hänvisar åklagaren till ett flertal större kontoutdrag. Utdrag som mer eller mindre tömde mannens konto. Om dessa resonerar tingsrätten så här:
Inte styrkt
Även om det finns omständigheter som talar för att den gode mannen har tillägnat sig dessa pengar, så är det inte styrkt bortom allt rimligt tvivel. Huvudmannen själv hade, vid sidan av gode mannen, tillgång till detta konto.
Anhöriga besvikna på kommunenÅtalad inför rätten: ”Hade det trevligt”