Under rättegången i maj erkände 40-åringen de flesta misstänkta brotten, främst stöldbrott under fem aprildagar men även drograttfylleri, olovlig körning och narkotikabrott.
Vid ett par tillfällen var han in i industri- och företagsbyggnader där stölderna drabbade flera enskilda företagare.
”Påverkad av amfetamin”
– Det var hemskt, besinningslöst. Men jag var ju påverkad av amfetamin och det här var ju inte så välplanerat.
– Jag visste att jag skulle åka dit, men jag fortsatte ändå. Jag ville ju betala tillbaka mina skulder, och jag kom inte på någon annan lösning, fortsatte han berätta inför rättens ledamöter.
Vid rättegången uppstod en diskussion om den lämpligaste påföljden. Åklagaren menade att brotten motsvarade ett års fängelse, men att ett alternativ vore en vårdinsats mot missbruket. Men någon sådan plan var inte framtagen av frivård och socialtjänst.
Nu döms 40-åringen för bland annat många stölder och tillgrepp av fortskaffningsmedel. Påföljden blir skyddstillsyn, dessutom skriver rätten:
”Han ska under övervakningstiden delta i de missbruksavvänjande och/eller brottsavhållande programinsatser som frivården finner lämpliga.”
Rätten anser att straffvärdet är tio månaders fängelse. Men det påpekas att mannen är sedan tidigare ostraffad och att straffvärdet ”i sig inte är så högt att det talar för fängelse som påföljd”.
Skyddstillsyn bidrar
Detta kombinerat med att rätten inte anser det nödvändigt med så kallad kontraktsvård, alltså en ingripande vårdinsats mot missbruket, gör det möjligt att påföljden blir skyddstillsyn med insatser som frivården finner lämpliga. En skyddstillsyn kan bidra till att han inte återfaller i brott, skriver domstolen.
Ur domen: Den andre åtalade döms för tre stölder och häleri till villkorlig dom och 100 dagsböter, som anses erlagda eftersom han suttit frihetsberövad.