Fällande dom. Åklagare Andreas Nyberg menade att påföljden för dråpförsöket skulle varit sex års fängelse.
25-åringen frihetsberövades samma kväll som knivdramat i Malå inträffade, han misstänktes för försök till dråp.
Under rättegången i Skellefteå i början av november förklarade inlandsbon att han inte hade några minnesbilder från händelsen den där fredagskvällen den 19 september.
Flera personer vittnade
Brottsoffret berättade om sina minnesbilder. Vid rättegången hördes flera vittnen, allt från personer som befunnit sig på platsen till ambulanspersonal.
I pläderingen påpekade åklagare Andreas Nyberg att det handlar om ett grovt våldsbrott, att det uppstod livshotande skador samt att snabba insatser från personer på plats och vårdpersonal gjorde att målsäganden överlevde attacken.
”Förekommit svartsjuka”
Andreas Nyberg menade att det förekommit ”en del svartsjuka” under kvällen, och att det därför finns motiv till händelsen:
– Under alla omständigheter kan en person inte gå till angrepp med en kniv, och därefter skylla på att han druckit för mycket alkohol.
”Han agerade likgiltigt”
– Den åtalade har varit helt likgiltig inför de konsekvenser som hans agerande kunde ha fått, alltså att målsäganden kunde ha dött. Därför ska han dömas till sex års fängelse, fortsatte åklagaren.
25-åringens advokat Daniel Nordfjell ansåg att hans klient skulle frikännas.
”Ett patologiskt rus”
Han menade att det har handlat om en olycka, ett nödvärnsläge eller att hans klient hamnat i ett ”patologiskt rus”.
På onsdagen kom Skellefteå tingsrätt med sin dom. 25-åringen döms för försök till dråp samt misshandel till fem års fängelse.
Han ska också betala nästan 175 000 kronor i skadestånd till målsäganden.
Många som var berusade
Det påpekas i domen att många uppgifter kring händelseförloppet är samstämmiga men att det också finns skillnader mellan vad de olika personerna har uppgivit.
”Detta torde till största delen kunna förklaras med att fyra av de hörda personerna av allt att döma var relativt kraftigt alkoholpåverkade”, skriver tingsrätten.
”Var ingen olyckshändelse”
Vidare ur domen:
”Den samlade bedömningen är att det är uteslutet att det skulle kunna ha varit en olyckshändelse. Tingsrätten finner inte heller sammantaget att det framkommit några särskilda omständigheter som visar att det skulle kunna ha varit ett patologiskt rus som drabbat den tilltalade.”
Rätten: ”Han var medveten”
Vad som definitivt talar emot detta, anser tingsrätten, är hur 25-åringen betedde och uttryckte sig när han en stund efter händelsen träffade en ambulanssjuksköterska och en polis.
”Han verkar då medveten om vad han gjort och polismannen har uppgivit att man kunde föra ett vettigt samtal med den tilltalade, om än att denne var berusad och trött.”
Fem års fängelsesraff
Tingsrätten anser inte heller att det funnits skäl att agera som 25-åringen gjorde utifrån en nödvärnssituation.
Därför döms inlandsbon för försök till dråp till fem års fängelse, rätten anser att han efter knivdådet agerat likgiltigt inför riskerna att offret kunde dött till följd av skadorna.