Mannen bor på en ort utanför Skellefteå och är i 50-årsåldern. Han skötte under en tid ekonomin åt sin faster. När en god man tog över räkenskaperna 2013 upptäckte han att något inte stod rätt till.
Han såg att det var uttaget en hel del pengar och han inte förstod vad de hade gått till. När han pratade med 50-åringen fick han ingen förklaring till var de hade tagit vägen. Mannen medgav vid ett tillfälle att han hade lånat 20 000 kronor, men hade i övrigt ingen förklaring.
”Väldigt sparsam”
Under 2012 tog mannen också med sig sin faster till banken för att hon skulle skriva över en fullmakt åt honom. Men enligt kvinnan på banken så förstod den äldre kvinnan inte vad det innebar och därför ville hon inte gå med på en fullmakt. Hon upplevde det som att mannen var den drivande i att upprätta fullmakten.
I förhör så vittnade en i hemtjänstpersonalen som den äldre kvinnan hade hemma hos dig att kvinnan var väldigt sparsam och inte hade några stora utgifter.
Mannen uppgav själv i förhör att hans pappa och fastern hade ett avtal om att hjälpa honom ekonomiskt. Han berättade att han hjälpte henne att betala räkningar, lånade pengar av henne och fick pengar till bensin och annat.
”Utnyttjade hennes oförstånd”
Men tingsrätten köper inte mannens förklaring helt och hållet. "Enligt tingsrättens mening är det uppenbart att (mannen) insett att (fastern) drabbats av demens med de följder i form av bl.a. sviktande omdöme som följer med denna sjukdom. (Mannen) har, med denna insikt, utnyttjat (fasterns) lättsinne och oförstånd”, skriver rätten.
Vissa belopp som mannen tagit emot fälls han inte för. Men tingsrätten anser att det är klarlagt att mannen ska fällas för ocker för ett belopp på 93 000 kronor. ”Enligt tingsrättens mening är det uppenbart att de pengar som (mannen) mottagit står i uppenbart missförhållande till det vederlag eller motprestation som han har gjort för (sin faster).
Han döms nu till villkorlig dom och 50 dagsböter.