En elitidrottsman i Luleå döms för brott.
Elitidrottsmannen, som är i 20-årsåldern och boende i Luleå, har under hela förundersökningen förnekat brott. När han ställdes inför rätta misstänkt för vårdslöshet i trafik efter en påstådd tävlingskörning i Stockholm sommaren 2018, och en olovlig körning i Luleå i vintras, kom han med en delvis ny version.
Han medgav nu att han kört utan körkort i Luleå den 23 januari. När det gällde den påstådda tävlingskörningen från Centralbron i Stockholm och vidare efter Söder Mälarstrand höll elitidrottsmannen fast vid sin version: Att det aldrig handlade om någon tävlingskörning och att han maximalt färdades i 50 kilometer i timmen med sin BMW.
"Det kom rök av damm och grus"
De två polismännen som tog upp jakten på elitidrottsmannen och två vänner till honom som fanns med i bilen, hade en helt annan bild av händelserna.
– Jag såg två fordon som "buskörde" i väldigt hög fart. Det kom rök av damm och grus från bilarna, sa den ena polismannen när han hördes i tingsrätten.
Det här är uppgifter som Stockholms tingsrätt tar fasta på i domen som meddelades på tisdagen. Domstolen konstaterar att vårdslöshet i trafik "främst är fråga om fall då trafikanten har gjort sig skyldig till ett medvetet risktagande eller annan allvarlig oaktsamhet". Att det saknar betydelse om en trafikolycka inträffat eller inte.
Tingsrätten anser det klarlagt, med hänvisning till polismännens uppgifter, att elitidrottsmannen kört i betydligt högre hastighet än som var tillåtet. Domstolen anser det också visat att mannen körde i motsatt körfält, som en av polismännen uppgett. "Det saknas skäl att ifrågasätta denna uppgift."
När det gäller bilturen som i förlängningen slutade med en vild biljakt genom bostadskvarteren på Östermalm i Luleå, är åtalet styrkt menar Stockholms tingsrätt.
"Ser allvarligt på händelsen"
Elitidrottsmannens körkort var återkallat och gärningen ska därför rubriceras som olovlig körning, grovt brott. Han döms till 70 dagsböter.
I ett sms konstaterar en högt ansvarig i föreningen att:
”Vi ser allvarligt på händelsen. Föreningen har tidigare och även nu behandlat detta som ett allvarligt personalärende och kan med anledning av detta inte ytterligare ge några kommentarer."