Det var i oktober 2016 som mannen, efter att ha sett att en pojke skulle busringa på hans dörr, tog med sig pojken in i bostaden och sa att nu fick det vara ”slut på det här”.
Mannen och hans fru hade under en tid haft problem med busringningar.
I tingsrätten dömdes mannen för olaga tvång för att han tvingat in pojken i bostaden och sedan tvingat honom att stanna kvar i 45 minuter.
Men hovrätten gör en annan bedömning än tingsrätten och friar mannen från anklagelserna.
Anledningen är att pojken och vittnets uppgifter på vissa punkter inte är samstämmiga, till exempel har de olika versioner om hur det gick till när pojken hamnade i äldre mannens bostad.
Vad gäller påståendet om att pojken ska ha fått vara kvar i mannens bostad, så ifrågasätter inte hovrätten pojkens upplevda rädsla. Däremot så har pojken inte beskrivit att det ska ha förekommit något hot eller våld och mot den bakgrunden frias mannen.