Åklagare Aino Alhem menade att Skellefteföretagaren, som ansvarade för skogsmaskinen, gjort sig skyldig till vållande till annans död, att det slarvats med säkerheten och att den tänkta vägen borde ha märkts ut.
Åtal om vållande-brott
Därför väcktes åtal för arbetsmiljöbrott genom vållande till annans död och framkallande av fara för annan.
I våras hölls den rättsliga prövningen vid Mora tingsrätt. Den friande domen meddelades den 30 maj.
Olika vittnesuppgifter
Tingsrätten tillbakavisade, utifrån olika vittnesuppgifter, åklagarens påståenden att siktförhållandena var dåliga på grund av snöoväder och mörker.
Bristen av karta över området i GPS-utrustningen i skogsmaskinen var inte heller ett tillräckligt vägande skäl, ansåg tingsrätten.
”Gjort en felbedömning”
I somras överklagades domen av åklagaren och Svea hovrätt har nu bestämt datum för rättegång.
Aino Alhem skriver i sitt överklagande att Mora tingsrätt ”gjort en felbedömning av min gärningsbeskrivning i målet när tingsrätten grundlöst funnit att den inte skulle möjliggöra en prövning av skeendet i hela dess vidd”.
Gör vissa justeringar
Åklagaren gör vissa justeringar i gärningsbeskrivningen, och menar sammantaget att företagaren åsidosatt vad som ”ålegat honom för att förebygga en sådan här händelse”.