”Det finns både för- och nackdelar”

Att det bara finns åklagare i Umeå har för och nackdelar. Men åklagarmyndigheten ser att fördelarna överväger.

Beatrice Ask (M).

Beatrice Ask (M).

Foto: Beatrice Ask (M).

Olyckor, katastrofer2014-06-17 07:00

Det påpekade justitieminister Beatrice Ask (M), på frågan från riksdagsledamot Katarina Köhler (S), Ursviken, angående att det sedan flera år inte finns åklagare i Skellefteå och Lycksele.

”Hotar rättssäkerheten”

Norran skrev i torsdags om att Köhler ställde frågor kring åklagarsituationen vid en interpellationsdebatt i riksdagen.

– Att både Skellefteå och Umeå saknar åklagare innebär ett hot mot rättssäkerheten med förlängda handläggningstider och att åklagare inte finns på plats orten där de är förundersökningsledare, påpekade Katarina Köhler.

”Myndighetens ansvar”

I sitt svar konstaterade Beatrice Ask att regeringen på olika sätt gjort insatser för att effektivisera arbetet med brottmålärenden.

– Det är åklagarmyndigheten som ansvarar för såväl inrättande som upphörande av var de lokala åklagarna finns, vilket också sker i samråd med rikspolisstyrelsen och domstolsverket.

”Fördelarna överväger”

Och vidare:

– Åklagarmyndigheten i Västerbotten ser både för- och nackdelar med att ha åklagarna samlade i Umeå, men bedömningen är att fördelarna överväger. Det samverkande arbetet med polisen och domstolarna fungerar också väl, och åklagarmyndigheten kan visa upp genomgående goda resultat.

Köhler var inte nöjd

Katarina Köhler var inte nöjd med svaret:

– Det är inte bra att polisutredare i Skellefteå måste packa bilen och åka ned till Umeå vid brottsutredningar. I sämsta fall påverkar det här situationen både för brottsoffer och förövare.

Beatrice Ask (M).
Beatrice Ask (M).
Köhler tar strid för åklagare i länet
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!