De fyra männen döms – en för försöksbrott

Det blev fällande domar för de fyra unga män som åtalats för grov våldtäkt. Tre av männen döms för grov våldtäkt, medan den fjärde för försök till grov våldtäkt.

BAKOM STÄNGDA DÖRREN. Det hölls våldtäktsrättegången mot de fyra unga männen.

BAKOM STÄNGDA DÖRREN. Det hölls våldtäktsrättegången mot de fyra unga männen.

Foto: Foto: HANS BERGGREN

Olyckor, katastrofer2014-10-17 15:22

Det var den 29 september i fjol som Skelleftepolisen fick in en anmälan om en misstänkt våldtäkt. Offret: en ung kvinna. De utpekade: fyra unga män.

Släpptes av åklagare

Männen greps, anhölls – men släpptes två dagar senare efter beslut av åklagare Magnus Öhrn.

– På det utredningsmaterial som fanns hade tingsrätten inte häktat männen på den starkare sannolikhetsgraden, sa Öhrn till Norran den 4 oktober.

”Går inte vidare till åtal”

Utredningen fortsatte, en månad senare beslutade åklagarkollegan Inga-Lis Adervall Åström att utredningen skulle läggas ned:

– Bevisläget är så att jag inte kan gå vidare och väcka åtal, det går inte att styrka att ett brott begåtts, var hennes besked.

”Utred ärendet på nytt”

Via sin advokat Ann Bergström, Umeå, överklagades detta till åklagarmyndigheten. I januari kom överåklagarens besked till åklagarna i Umeå: utred ärendet på nytt.

Åklagare Magnus Öhrn fick då ärendet. Efter en ny genomgång beslutade han att lägga ned förundersökningen den 24 mars i år.

Överklagades en gång till

Då överklagades beslutet ännu en gång – och på nytt blev beskedet från överåklagaren att åklagare i Umeå skulle titta på ärendet:

”Beslutsunderlaget är inte tillräckligt, och ytterligare utredningsåtgärder skulle kunna leda till att bevisläget kan förändras”, var det tydliga budskapet.

Väckte åtal i september

Åklagare Minna Lintunen fick då uppgiften att gå igenom materialet en tredje gång – och den 18 september väckte hon åtal för grov våldtäkt.

Rättegången mot de fyra männen hölls under två dagar vid Skellefteå tingsrätt. På fredagen kom domen.

Samtliga fyra döms

Tre av männen döms för grov våldtäkt. Den fjärde mannen döms för försök till grov våldtäkt.

Tingsrätten anser det alltså bevisat att det har begåtts brott i samband med händelserna i lägenheten. Hon har också befunnit sig i en ”särskilt utsatt situation” (se faktarutan här intill).

Utsatt för flera övergrepp

Ur domen:

”Tingsrätten kan inte se annat än att våldtäkterna, med hänsyn till att det varit fråga om flera gärningsmän som har utsatt målsäganden för flera övergrepp i en följd, är att bedöma som grova.”

För de tre unga männen som döms för grov våldtäkt blir påföljden fängelse i två månader samt skyddstillsyn, ungdomsvård och 130 timmars ungdomstjänst samt i det tredje fallet tre månaders fängelse och skyddstillsyn.

Högt straff som vuxen

För den som döms till försök till grov våldtäkt blev påföljden tre månaders fängelse och skyddstillsyn.

För en person som är 21 år eller äldre är minimistraffet för grov våldtäkt fyra års fängelse. De fyra männen var mellan 16 och 18 år när händelsen inträffade.

”Tvära kast och ovisshet”

Kring detta skriver tingsrätten i domen att man tagit hänsyn bland annat till männens ålder samt att utredningen vid två tillfällen lagts ned av åklagare.

Tingsrätten påpekar att de ”tvära kasten och ovissheten skulle troligen vara nedbrytande för vem som helst”, och att de inte på något sätt haft del i att den rättsliga prövningen i ett så allvarligt brottsmål dröjer ett år.

Ska betala skadestånd

”Detta är ett förhållande som tingsrätten låter inverka i straffmätningen”, står det i domen.

De fyra männen ska också solidariskt betala 140 000 kronor i skadestånd till målsäganden.

Läs mer i lördagens Norran.

BAKOM STÄNGDA DÖRREN. Det hölls våldtäktsrättegången mot de fyra unga männen.
BAKOM STÄNGDA DÖRREN. Det hölls våldtäktsrättegången mot de fyra unga männen.
Fyra män åtalas för grov våldtäktVåldtäktsutredning nedlagd två gångerHon begär 215 000 kronor i skadeståndAdvokaternas svar på fängelsekravet

Kännetecknande för begreppet ”särskilt utsatt situation” är att offret har begränsade möjligheter att freda sin sexuella integritet och undgå övergrepp.

Det innebär vid berusning hos offret att kravet på att personen ska ha befunnit sig i en särskilt utsatt situation är uppfyllt även om personen inte är så berusad att han eller hon helt saknar förmåga att uppfatta det sexuella övergreppet.

Det kan exempelvis vara en kraftigt berusad person som på grund av sin påverkansgrad har begränsade möjligheter att värja sig mot ett övergrepp, men ändå efteråt kan ge en någorlunda sammanhängande bild av händelseförloppet.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!