HUR BEDÖMS BEVISEN? Skellefteå tingsrätt ska nu pröva åtalet mot en 30-årige mannen.
Rättegången mot den 30-årige Skelleftebon pågick förra veckan under en och en halv dag vid Skellefteå tingsrätt.
Sex olika tillfällen
30-åringen stod åtalad för grov kvinnofridskränkning (mot kvinnan han tidigare haft en relation med) samt olaga hot (kvinnans nye pojkvän).
Både i polisförhör och vid rättegången beskrev kvinnan sex olika tillfällen mellan december 2011 och september 2013 då mannen på olika sätt ska ha angripit henne.
Misstänkt våld och hot
Åtalspunkterna beskriver vridningar av armar, hennes huvud har skakats om, grepp runt armar och hals och verbala hot på telefon om hur hennes ben skulle brytas.
30-åringen ska också ha riktat slag mot ansiktet och samtidigt dödshotat en nära bekanta till henne.
”Det finns stödbevisning”
Åklagaren Axel Holmberg sammanfattade:
– Det finns stödbevisning till flera händelser, och hennes berättelser ger intrycket av att vara självupplevda. Även om det i några fall står ”ord mot ord”, menar jag att man även i dessa fall ska sätta tilltro till hennes berättelser.
Frågan om påföljd?
– Minimistraffet är nio månader, och eftersom små barn blivit vittne till flera händelser bör påföljden bli längre än nio månader.
30-åringens advokat Thomas Nyman påpekade vid rättegången att det inte alls är så enkelt som åklagaren ville påstå.
”Gärningar inte styrkta”
– Ingen av de påstådda gärningarna är styrkta. Och även om tingsrätten skulle finna att några av händelserna har inträffat ska de bedömas som enskilda gärningar, och inte som grov kvinnofridskränkning.
– För då ska det ju handla om systematiska kränkningar som ska ha pågått under en längre tid, fortsatte Thomas Nyman.
Varför skulle hon hitta på en polisanmälan?
– Min klient menar att det kan bero att hon velat svartmåla honom inför kommande diskussioner kring en eventuell vårdnadstvist, svarar Thomas Nyman efter att rättegången var klar.
Här kan du läsa merom vad grov kvinnofridskränkning innebär.