En man boende i ett mindre samhälle utanför Skellefteå döms till villkorlig dom för bedrägeri.
I maj 2013 tecknade mannen ett avtal med en biluthyrningsfirma och nyttjade sedan en bil till en hyreskostnad på 39 648 kronor. Tingsrätten ser affären som vilseledande då han tecknade avtalet i sin dåvarande arbetsgivares namn, men nyttjade bilen privat.
Åklagaren har yrkat att mannen ska dömas för grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning, men tingsrätten har inte kunnat styrka att den dåvarande arbetsgivaren inte var införstådd i affären.
Den tilltalade har förnekat brott och bestritt biluthyrningsfirmans anspråk på skadestånd. Han har uppgett att han hyrde bilen för att köra runt i Sverige som en del i sitt arbete, men tingsrätten bedömer förklaringen som en uppenbar efterhandskonstruktion.
Utöver den villkorliga domen ska mannen betala hyreskostnaden plus ränta i skadestånd till biluthyrningsfirman.