Barnen plågades: Därför vill mamman frias från fängelse - ”Saknas bevisning”

Nu ska mamman som dömdes till två års fängelse av tingsrätten kämpa i hovrätten för att bli friad från de allvarliga anklagelserna. Hennes vädjan, att samtliga åtalspunkterna ogillas: ”Det finns ingen stödbevisning för åklagarens påståenden”, anser hon.

Olyckor, katastrofer2017-01-23 06:15

Norran har i flera artiklar berättat om den rättsliga prövningen mot mamman som åtalats för grov fridskränkning. Kvinnan är bosatt i ­Skelleftetrakten. Brotten mot barnen ska enligt polisutredningen ha pågått under flera år.

Åklagare Jonas Fjellström påpekade att den sammantagna bevisningen visar att det har gått till på det sätt som barnen ­berättat om.

Bevis i dagboken

– Förutom vad barnen berättat så finns det upp­gifter från skolkurator, skolsköterska och social­tjänsten om missför­hållandena. Ett av barnen har också i en dagbok berättat vad som hände, underströk åklagaren.

Den 20 december kom Skell­efteå tingsrätts dom. Mamman dömdes mot sitt nekande för grov fridskränkning – upp­repade misshandelsfall – som ska ha pågått från sommaren 2011 och fram den 21 maj 2015 samt för ett fall av misshandel.

Samtidigt frikändes hon för åtalspunkter kring olaga hot och ofredanden som ingick i åklagarens bevisning, som berörde flera av barnen.

Påföljden blev fängelse i två år. Skadestånden varierade mellan 11 200 ­kronor och 49 600 kronor.

Eftersom flera av skadestånden inte nådde de yrkade nivåerna har flera av barnen via sin advokat Linda Sundlöf överklagat den delen till hovrätten.

Hon vill bli frikänd

Mamman har också överklagat och menar via sin advokat att hon ska frias från samtliga åtalspunkter och slippa det två-åriga fängelsestraffet.

– Åklagarens bevisning ger inte stöd för en fällande dom. Det är angivet ett stort antal gärningar som inte kunnat preciseras närmare, påpekar Christian Shumkov i överklagandet.

Advokaten fortsätter:

– Målsägandena har lämnat uppgifter om händelser som inte i någon större utsträckning kunnat härledas i tid och rum. Det saknas stödbevisning av den styrka som krävs för att fälla till ansvar.

Åklagare Jonas Fjellström har inte överklagat:

– Jag menade att hon skulle dömas till fängelse i minst två år, och så blev också påföljden. Därför är jag nöjd med domen.

Ur tingsrättens dom: Det har varit fråga om allvarliga misshandelsgärningar, utdragna förlopp med stora antal slag med tillhygge som gett kvarstående skador.

Barnen plågades: Dagboken beskriver vad mamman gjorde – våld och dödshotBarnen plågades: Hårda domen mot socialtjänsten: ”Ni svek alla barnen”
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!