På väg att plädera. Åklagare Andreas Ekengren ansåg att påföljden skulle ligga ”upp mot två års fängelse”.
När det vid Skellefteå tingsrätt var dags för pläderingar i målet om den omfattande stöldhärvan, där en 32-årig man åtalats för sju grova stölder samt en stöld, märktes båda sidornas olika bedömningar av den bevisning som presenterats (se även flera bakgrundsartiklar här intill).
”Det var en stöldturne”
– Jag menar att det är visat att den åtalade, tillsammans med en annan person, gjort de här grova stölderna. Fem av brotten längs Norrlandskusten sker inom loppet av några dagar och kan betraktas som en stöldturné.
– Det finns bilder från övervakningskamerorna som jag menar visar hur stölderna går till, det handlar om stölder för totalt 582 000 kronor, det sker systematiskt och med hjälpmedel.
”Upp mot två års fängelse”
– Därför ska sju av stölderna bedömas som grova, fortsatte åklagare Andreas Ekengren.
Han påpekade att straffvärdet är ”upp mot två års fängelse”, och poängterade att mannen döms för stöldbrott i både Sverige och Norge på senare år.
”Ska bedömas var för sig”
Advokat Kenneth Fahlgren påpekade att tingsrätten måste vara noga med att bedöma varje brott för sig, och att verkligen värdera den bevisning som presenterats.
Kenneth Fahlgren menade att det på flera filmer som åklagaren visade är svårt eller omöjligt att exakt se vad som sker, vad som stjäls och av vem.
”Inga sprängämnen eller vapen”
– Att göra de här stölderna på dagtid i en butik, mitt framför en övervakningskamera, kan väl knappast beskrivas som särskilt förslaget?
– Och för att det ska vara ett grovt brott ska det användas sprängämnen eller skjutvapen. Här kan det ha förekommit ståltråd eller nycklar. Det är en stor skillnad. Beloppen når inte heller upp till grov stöld, påpekar Kenneth Fahlgren.
Kvar i häkte inför domen
Tingsrätten ansåg att 32-åringen är på sannolika skäl misstänkt för grova stölder. Han kvarblir i häkte i väntan på domen.