– Självfallet är det olyckligt att det inte kunnat väckas åtal tidigare, det bästa hade ju förstås varit om samtliga brottsmisstankar prövat vid en och samma rättegång, säger han.
Personrånet skedde den 24 november 2013, åtalet väcktes nu den 13 maj.
Det handlar om ett och ett halvt års utredningstid och berör en man som var 19 år vid brottstillfället.
Varför så lång tid?
– Andra åklagare har varit inkopplade på fallet, så jag kan inte svara för hela utredningsperioden.
– Men en förklaring är att det uppstod långa väntetider kring bland annat vissa beslag av narkotiska preparat som polisen i Norge gjorde när männen greps i det landet, svarar Andreas Ekengren.
Hur ser du på kommande rättegång och påföljdsfrågan?
– Det ska ju tas hänsyn till när situationen blir så här, ifall man åtalas för ytterligare brott som inträffat före en fällande dom har meddelats.
– Vanligtvis brukar domstolen gå på den linjen att de nya brotten omfattas av den tidigare utdömda påföljden, i detta fall skyddstillsyn och vård, tillägger Andreas Ekengren.
Personrånet på behandlingshemmet är så allvarliga att man inte kan besluta om åtalsunderlåtelse.
Misstänkta personrånet prövas i rätten först nu