Advokatkritik mot långsam rån-utredning: ”Ger känslan att misstankarna inte är så starka”

Advokaterna som företräder männen som utreds för Big Smajl-rånet ifrågasätter den långa utredningstiden. ”Min klient är ung och då finns särskilda regler för snabb handläggning”, säger advokat Göran Landmark.

Olyckor, katastrofer2017-05-26 16:14

Det var den 16 oktober i fjol som två maskerade män steg in på Big Smajl på Moröhöjden i Skellefteå och tvingade till sig en mindre summa pengar. Vittnesuppgifter och mopeden som användes vid rånet gjorde att misstankar riktades mot två män, 18 och 30 år.

Männen satt anhållna mellan den 27 och 29 oktober men släpptes sedan efter beslut av åklagare, bevisningen räckte inte för att begära männen häktade.

Reagerar på utredningstiden

Männen är fortfarande ”skäligen misstänkta” för rånet, alltså den lägre misstankegraden.

Deras advokater reagerar på den långa utredningstiden.

Göran Landmark, som är försvarare för 18-åringen, har medverkat i ett förhör den 28 oktober.

– Min klient förnekade brott, han påpekade att han inte är inblandad i det här. Sedan dess har jag haft flera kontakter med Skelleftepolisen men främst åklagare och ställt frågor kring vad som händer och inte händer med förundersökningen. Men de har inte haft någon ny information att lämna, säger Göran Landmark.

”Har lämnat instruktioner”

Häromdagen mailade Göran Landmark till åklagare Andreas Nyberg för att få veta om något nytt hade hänt.

– Jag fick beskedet att åklagaren ”lämnat instruktioner” till poliser, men vad de utredningsåtgärderna handlar om fick jag aldrig veta.

– Det är extra kännbart för en ung person att få vänta så länge på en utredning och inte få några svar. Det finns en regel om skyndsamhet när unga personer misstänks för brott, tillägger Göran Landmark.

Erik von Ahn är den 30-årige mannens försvarare.

– Den 28 oktober medverkade jag i ett förhör i polishuset i Skellefteå, en dag senare släpptes min klient i brist på bevis. Han förnekar brott och sedan dessa har jag haft kontakt med min klient.

Din klient är uppsatt som ”skäligen misstänkt”. Kommentar?

– Det är anmärkningsvärt att det, sju månader efter det att min klient och den andre mannen släpptes, fortfarande pågår en utredning. Åklagaren har inte kommit fram till ett beslut om förundersökningen ska läggas ned eller om det ska väckas åtal.

Erik von Ahn är medveten om att rån är ett allvarligt brott som har lägst ett års fängelse i straffskalan.

”Viktigt komma till avslut”

– Det gör det ännu viktigare att polis och åklagare kommer till ett avslut, inte minst eftersom min klient redan suttit frihetsberövad. Att inget har hänt i utredningen under sju månader som påverkat min klient, ger också en känsla av att misstankarna inte är så starka.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!