”Ny prövning viktigt.” Advokat Johan Gullesjö menar att bevisningen inte räcker för en fällande dom.
I fredags meddelades domen mot de fyra unga män som åtalats för grov våldtäkt.
Detta efter att förundersökningen lagts ned flera gånger, överklagats av målsäganden – och krav om nya genomgång av överåklagare.
”Särskilt utsatt situation”
Tingsrätten anser det bevisat att det har begåtts brott i samband med händelserna i lägenheten, då hon ska ha varit kraftigt berusad. Hon har då enligt rätten befunnit sig i en ”särskilt utsatt situation”.
”Tingsrätten kan inte se annat än att våldtäkterna, med hänsyn till att det varit fråga om flera gärningsmän som har utsatt målsäganden för flera övergrepp i en följd, är att bedöma som grova”, står det i domen.
Tre döms för grov våldtäkt
För de tre unga männen som döms för grov våldtäkt blir påföljden fängelse i två månader samt skyddstillsyn, ungdomsvård och 130 timmars ungdomstjänst samt i det tredje fallet tre månaders fängelse och skyddstillsyn.
För den som döms till försök till grov våldtäkt blev påföljden tre månaders fängelse och skyddstillsyn.
Ska överklaga till hovrätten
De fyra männen ska också solidariskt betala 140 000 kronor i skadestånd.
Redan nu står det klart att målet kommer att prövas av hovrätten i Umeå. Av de fyra advokaterna ger tre av dessa – Kenneth Fahlgren, Göran Landmark och Johan Gullesjö – besked att dras klienter överklagar den fällande domen.
”Ska träffas under veckan”
Thomas Persson säger:
– Jag ska träffa min klient i veckan, får vi se då vad vi kommer fram till. Inget är beslutat, men det är i dagsläget åtminstone troligt att vi överklagar.
Flera av advokaterna menar att det är en ”välskriven och gedigen dom”, sett till hur domstolen utvecklar sitt resonemang.
”Domstolen har helt bortsett”
Men de slutsatser som rätten kommer fram till, att det är bevisat att männen utsatt kvinnan för grov våldtäkt, är helt felaktig anser advokaterna.
– Domstolen har helt bortsett ifrån de omständigheter som talar för att kvinnan inte befunnit sig i en ”särskilt utsatt situation”. Därför är det självklart med en ny prövning, säger Kenneth Fahlgren.
Här kan du läsa merom sexualbrottslagstiftningen.