Det var i slutet av augusti i fjol som händelsen inträffade nattetid inne på mannens rum i ett samhälle utanför Skellefteå.
Åklagare Magnus Öhrn skrev i åtalet, som väcktes den 20 februari, att mannen ska ha låst dörren till rummet och förklarat för kvinnan att ”nu är det jag som bestämmer”. Detta ska ha uppfattats som hotfullt för målsäganden.
Därefter har 21-åringen, enligt åklagaren, genom våld tvingat till sig samlag med den unga kvinnan. Det ska bland annat ha handlat om slag i ansiktet, stryptag runt halsen samt att våldet orsakat rivsår.
– Våldet som den åtalade utfört har inneburit smärta, svullnader, blånader och rivmärken, summerade Magnus Öhrn vid rättegången som hölls den 31 mars bakom stängda dörrar vid Skellefteå tingsrätt.
21-åringen stod också åtalad för att ha misshandlat samma kvinna samt en annan kvinna i ett senare skede.
Döms till två års fängelse
Vid rättegången förnekade mannen den misstänkta våldtäkten. Däremot gjorde han medgivanden vad gällde de två fallen av misshandel.
På fredagen kom domen. 21-åringen döms för våldtäkt samt två fall av misshandel.
Påföljden blev två års fängelse. Han ska också betala 121 000 kronor till kvinnan som utsattes för våldtäkten samt 5 600 kronor till den andra kvinnan som blev misshandlad.
”Tog ett grepp runt halsen”
Kvinnan berättade vid rättegången att 21-åringen, sedan de påbörjat ett sexuellt umgänge inne på mannens rum, plötsligt blev aggressiv och bland annat började slå henne i ansiktet med öppen hand och tog ett grepp runt halsen.
– Det var väldigt obehagligt och jag blev rädd. Jag blev chockad och ville bara att det skulle ta slut, berättade hon.
”Överraskad om rädslan”
Mannen menade att han inte utsatte henne för något brottsligt i samband med att de hade samlag, och att han vid rättegången blev överraskad när kvinnan då pratade om rädslan som hon ska ha upplevt.
Skellefteå tingsrätt skriver i domen att uppgifterna som framkommit visar att kvinnan ”befunnit sig i ett tillstånd av allvarlig rädsla och i en särskilt utsatt situation”, och att 21-åringen därigenom kunde genomföra samlag med henne.
Tinget: ”Han var likgiltig”
”Han måste ha insett riken för att målsäganden kände allvarlig rädsla och därför lät honom genomföra samlaget mot sin vilja. Han fortsatte dock att genomföra samlaget och har varit likgiltig för om det fanns något samtycke”, påpekas också i tingsrättens dom.
Han har utnyttjat att målsäganden, på grund av allvarlig rädsla och andra omständigheterna, befunnit sig i en särskilt utsatt situation.
Åklagaren: ”Låste dörr och utnyttjade situationen”