Åklagare Andreas Nyberg menade i tingsrätten att 16-åringen från Umeå skulle dömas för våldtäkt alternativt våldtäkt mot barn efter att pojken ska ha tvingat en flicka i Skellefteå till sexuella handlingar som kan jämföras med samlag. Flickan var då under 15 år.
Pojken förnekade brott
– Min klient förnekar brott och säger att de påstådda händelserna aldrig ägt rum. Utredningsläget är inte heller sådant att det finns förutsättningar för en fällande dom, påpekade advokat Erik von Ahn.
16-åringen dömdes för sexuellt tvång. Påföljden blev 70 timmars ungdomstjänst, 16-åringen skulle också betala 38 000 kronor i skadestånd.
Båda parterna överklagade
Båda parterna överklagade till hovrätten som nu meddelar att rubriceringen ändras från sexuellt tvång till sexuellt övergrepp mot barn.
Detta gäller det senare händelseförloppet, även hovrätten friar 16-åringen från den del av åtalet som gällde vad som först skedde när pojken och flickan träffades i en lägenhet.
Hovrätten påpekar att 16-åringen ”haft skälig anledning” att anta att flickan var under 15 år vid händelsen.
Hovrätten delar tingsrättens bedömning ifråga om straffvärde och påföljdsval, likaså vad gäller skadestånd.
Åklagare om pojkes påstådda sexbrott: Påföljd sju månader sluten ungdomsvård