Norran fortsätter att granska den drygt 1 300 sidor omfattande förundersökningen där arrangörer för Stadsfesten 2011 i Skellefteå nu misstänks för försvårande av skattekontroll och bokföringsbrott.
Den första åtalspunkten gäller försvårande av skattekontroll och bokföringsbrott, och omfattar fem företrädare för Enbar AB.
Den andra åtalspunkten gäller försvårande av skattekontroll som berör tre företrädare i Underbar, varav två också återfinns i Enbar.
Här nedan följer utdrag ur förhör med misstänkta ur Enbar AB den 21 januari 2014.
Ansåg sig ha rätt till ersättning
Den företrädare som beskrivs som ansvarig för de ekonomiska frågorna får svara på vad det är som fakturerats från ägarbolagen till Enbar.
Företrädaren säger att det är ersättning som delägarna ansåg att de hade rätt till. På frågan om hur man kom fram till beloppen säger han att ersättningen är kopplad tid och engagemang.
Han upplyses då om att han i samtal med Skatteverket uppgett att ”management fee” beräknas utifrån aktieinnehavet och inte har med arbetsinsats att göra.
Han svarar då att arbetsinsatsen kan vara utifrån ägarandelen.
Han tillfrågas om det finns något underlag till ”management fee”- fakturorna. Han svarar nej, förhöret fortsätter.
Fakturerade ”management fee”
Förhörsledaren:
– Hur vet du hur många timmar din faktura avser och vilket pris det avser?
– Det vet jag ju inte. Alltså jag kommer ju inte ihåg vad det var där.
– Vem har upprättat den här fakturan?
– Det är väl jag.
– Och vad är det du har fakturerat här då, undrar förhörsledaren
– Jag har fakturerat ”management fee”, blir svaret.
– Som är vad då?
– Som är en ersättning som vi tog ut för vårt engagemang i Stadsfesten, svarar företrädaren för Enbar.
Förhöret fortsätter.
Förhörsledaren:
– Hur visste du vilket belopp du skulle fakturera?
– Jaaa, det kommer jag inte ihåg.
”Tror att de missförstod mig”
Företrädaren ombeds förklara vad han i revisionen menade med att ”management fee” beräknades utifrån aktieinnehavet och inte hade med arbetsinsatsen att göra.
Han svarar:
– Jag tror att de missförstod mig nog från när de hade revisionen att det handlade väl om arbetsinsatsen men de undrade hur fördelningen kunde vara lika som ägarandelen.
Förhörsledaren:
– Vem har utfört jobbet om det är ett jobb som utförts?
– Vad menar du på de här?
– Ja?
– Det måste väl vara jag, blir svaret.
– Finns det tidssedlar?
– Nej, det gör det inte.
– Finns det något underlag, faktureringsunderlag till denna faktura?
– Nej, det gör det inte, blir svaret.
Ur förhör den 23 januari 2014 med en av de övriga företrädarna:
– Vad är det som fakturerats från ägarbolagen till Enbar AB, undrar förhörsledaren.
– ”Management fee” eller vad menar du, alltså de här.
Kom överens genom "armbrytning"
– Fakturorna här, vad är det som fakturerats?
– Det är ju vårt engagemang i bolaget alltså det vi arbetar och tillför som engagemang i bolaget under året.
– Men hur kom ni fram till beloppet som skulle faktureras?
– Genom armbrytning, det är väl vi försöker ju tillförskaffa oss så mycket som möjligt varje enskild individ så det tycker vi väger tungt. Nä, men det är ju utifrån det engagemang som jag har gjort och som jag tycker är värd, blir svaret.
Förhörsledaren fortsätter:
– Finns det något skriftligt underlag till ”management fee”-fakturorna, alla här. Finns det något för din faktura?
– Nej det tror jag inte.
Har du fått betalt för dem?
– Ja, blir svaret.
– Du pratar om att ni har ett engagemang. Hur många timmar pratar vi då om och till vilket timpris?
– Jaaa, det kan jag inte svara på eftersom det inte står här, men i mitt fall då är det ju nä det kan jag inte svara på.
Förhörsledaren:
– En annan berättade för Skatteverket att ”management fee” beräknades utifrån aktieinnehav. Vad säger du om det?
– Det var ju ungefär samma som jag sa efter ägarandel att vi försöker ju engagera oss efter hur mycket vi äger så sen så förhoppningsvis så är vi lite duktigare och tillför mer vi som äger mer, blir svaret.
– Enbar har betalat ut 3 125 000 kronor, det är mycket pengar. Hur gick det till att det godkändes? Var har bestämts att ni ska betala ut drygt 3 miljoner?
– Ja det har ju inget … det kan jag ju inte säga var eller när det har jag inget svar på.
”Jag förstår som inte vad som är fel”
Ur förhör den 23 januari 2014 med ytterligare en företrädare för bolaget:
Förhörsledaren frågar hur man kom ni fram till beloppet.
Svaret blir:
– Ja alltså, vi har ju. När vi startade detta då var det att ägargruppen ska ju jobba alltså vi ska ju alltså jobba för så mycket som vi äger i stort sett så vi har ju fått ... arbetsuppgifterna är ju fördelade på ungefär den tiden. Nu kommer jag inte ihåg exakta tiden men jag har ju fått uppgifter som jag ska göra och det får ta så mycket tid och så mycket har jag ju lagt ner. Alltså jag vet inte om det är något ... jag förstår som inte vad som är fel med det.
– Hur gick det till när det bestämdes att det skulle faktureras ”management fee”?
– Ja det är ju ägargruppen eller styrelsen som har beslutat att vi skulle göra på det här viset för nedlagd tid. Vi vill ju som tjäna några kronor vi också, vi lägger ju ned ganska mycket tid på detta. Men något underlag har jag ju inte, men det kanske någon annan har kvar och sparat i så fall men det är ingenting som jag sparat.
Ur förhör den 28 januari 2014 med ytterligare en företrädare för bolaget.
Förhörsledaren:
– Har du något fakturaunderlag på din faktura?
– Nej. Det är aldrig någon som har sagt att det behövs inte ens min revisor han har väl åtminstone tittat på det här kan jag tänka mig.
– Känner du till att bolagets affärstransaktioner ska bokföras och att det ska finnas underlag till alla affärstransaktioner i bokföringen?
– Nej det känner jag ju inte till, det är ju ingen som gått genom detta med mig. Jag litar ju på min revisor, blir svaret.