Inspektionen för vård och omsorg (IVO) vill att hälso- och sjukvårdsnämnden ålägger tandläkaren en prövotid på tre år.
Han anmäldes i februari 2016 av försäkringskassan för att ha ”uppvisat återkommande brister i vård och journalföring”. De gav underlag på 35 olika patienter och när IVO i mars 2016 öppnade en utredning valde myndigheten att granska tio av dessa.
Vid ett fall bedömer IVO att han ”inte har arbetat i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet” eftersom han rotbehandlade en tand utan att se till så att operationsområdet var sterilt.
Frångick rekommendationer
I samma fall så togs en tand bort utan att en diagnos hade fastställts eller dokumenterats i en journal. När han behandlade patienten med antibiotika så arbetade han enligt IVO inte i enlighet med Läkemedelsverkets rekommendationer.
I ett annat fall dokumenterade han inte att röntgenbilder hade tagits, vad de visade eller varför de hade tagits. IVO bedömer att behandlingen därför dokumenterats på ett sätt som inte var patientsäkert.
I sin samlade bedömning anser IVO att tandläkaren, eftersom han inte arbetat i enlighet med gällande praxis och vetenskap, ”utsatt patienterna för uppenbara patientsäkerhetsrisker”.
Nu yrkar IVO på en treårig prövotid samt en prövotidsplan. Nu är det upp till hälso- och sjukvårdsnämnden att ta ett beslut i ärendet.